销售侵权产品与制造侵权产品在侵权损害（产品质量）领域中的主要区别体现在以下几个方面：

1. 行为性质与主体角色：

   • 制造侵权产品：这通常指的是未经授权或违反法律规定，擅自生产、制造具有侵权性质的产品。制造者是侵权行为的源头，他们直接参与了侵权产品的生产过程，对产品的质量和特性负有直接责任。
   • 销售侵权产品：销售侵权产品则是指将制造者生产的侵权产品进行销售的行为。销售者可能并未直接参与产品的制造，但他们通过销售行为，使得侵权产品得以流通，从而对消费者和市场造成了影响。销售者在侵权链条中扮演了传播和扩散的角色。

2. 法律责任与归责原则：

   • 制造侵权产品：制造者通常需要承担更严格的法律责任，因为他们直接参与了侵权产品的生产。在多数情况下，制造者需要承担无过错责任，即无论他们是否有过错，只要产品存在缺陷并造成了损害，就需要承担赔偿责任。
   • 销售侵权产品：销售者的法律责任则相对复杂一些。他们可能需要承担过错责任，即如果他们知道或应当知道所销售的产品是侵权的，仍然进行销售，那么他们就需要承担相应的法律责任。然而，在某些情况下，如果销售者能够证明自己没有过错（例如，他们是从合法的供应商处进货，且不知道产品是侵权的），那么他们可能不需要承担责任。但值得注意的是，根据《民法典》等相关法律规定，若产品存在缺陷造成损害，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，销售者赔偿后，有权向生产者追偿，这体现了销售者在特定情境下也可能承担的无过错责任倾向。

3. 损害后果与赔偿范围：

   • 制造侵权产品：由于制造者是侵权行为的源头，他们通常需要对因产品缺陷造成的所有损害后果负责。这包括人身伤害、财产损失以及其他间接损失。赔偿范围通常较为广泛，旨在充分保护受害者的合法权益。
   • 销售侵权产品：销售者的赔偿范围则可能受到一定限制。他们通常只需要对因其销售行为直接导致的损害后果负责。然而，如果销售者知道或应当知道产品是侵权的，并且这种侵权行为导致了严重的损害后果，那么他们可能需要承担更广泛的赔偿责任。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，制造者和销售者的行为性质、法律责任以及损害后果往往相互交织。例如，在一个因产品缺陷导致的伤害案件中，制造者可能因生产不合格产品而承担主要责任，而销售者则可能因未尽到合理的审查义务而承担部分责任。法院在审理此类案件时，会综合考虑各方的行为性质、过错程度以及损害后果等因素，来判定各方的法律责任和赔偿范围。

法律建议：

• 对于制造者而言，应严格遵守相关法律法规，确保所生产的产品符合质量标准和安全要求。同时，应建立完善的质量控制体系，对生产过程进行严格监控和管理，以防止侵权产品的生产。
• 对于销售者而言，应尽到合理的审查义务，确保所销售的产品来源合法、质量可靠。在进货时，应要求供应商提供相关的质量证明和合法来源证明。同时，应建立完善的销售记录和追溯体系，以便在出现问题时能够及时追溯和处理。

可能后果：

• 如果制造者或销售者被认定存在侵权行为，他们可能需要承担民事赔偿责任、行政处罚责任甚至刑事责任。这将对他们的声誉、经济利益以及未来发展产生严重影响。因此，建议各方严格遵守相关法律法规，确保所生产、销售的产品合法合规。