将内开门改为外开门，在一般情况下是构成侵权的，主要涉及侵犯相邻权。下面我从几个角度详细分析这个问题：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这意味着，在行使自己的不动产权利时，不得损害相邻方的合法权益。将内开门改为外开门，可能会影响到相邻住户的通行、安全等权益，从而违反这一原则。
二、实际案例与判决
从实际案例来看，法院通常认为擅自将入户门由“内开”改为“外开”是侵权行为。例如，在全南县人民法院审结的一起相邻权纠纷案件中，被告张某擅自将入户门由“内开”更改为“外开”，导致公共通道出入通行空间变小，两户入户门存在相撞危险，对相邻住户的通行产生了不利影响，并带来了安全隐患。法院最终判决张某将其入户门恢复为朝内打开，并驳回了张某的反诉请求。
三、侵权后果与责任
如果擅自将内开门改为外开门，并因此给相邻住户造成了妨碍或损失，那么侵权方可能需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状等民事责任。这些责任形式旨在保护相邻住户的合法权益，确保不动产的相邻关系得到妥善处理。
四、特殊情况与考虑
当然，也存在一些特殊情况。例如，如果改动后的外开门并不会对相邻住户的通行、安全等权益造成实质性影响，或者已经得到了相邻住户的明确同意，那么这种改动可能不构成侵权。但是，在实际操作中，这种情况较为少见，且需要充分的证据来支持。
建议：
如果你有关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律建议。