关于公司单位起诉财务人员不当得利且职务行为被驳回的由原告举证的判例分析

首先，我们需要明确的是，在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。当公司单位起诉财务人员不当得利，并主张该行为属于职务行为但被法院驳回时，举证责任一般落在原告（即公司单位）身上。以下是从不同角度对这一问题的分析，并辅以可能的判例逻辑：

1. 举证责任分配原则

• 一般原则：在民事诉讼中，原告需要对其主张的事实提供证据。若公司单位主张财务人员的不当得利行为属于职务行为，但法院未予认定，则公司单位需进一步举证证明其主张。
• 判例逻辑：例如，在某类似案件中，法院认为，公司单位虽提供财务人员经手款项的证据，但未能充分证明该行为系职务行为且违反公司规定或造成公司损失，故驳回公司单位的诉讼请求。

2. 职务行为的认定标准

• 行为性质：职务行为通常指工作人员在执行职务过程中实施的行为。要证明某行为为职务行为，需证明该行为与职务相关，且在工作时间内、工作场所内或为了工作目的而实施。
• 判例示例：有判例指出，若财务人员虽经手款项，但款项用途与公司业务无关，或未经公司授权擅自处理，则该行为难以被认定为职务行为。此时，公司单位需承担举证不能的责任。

3. 不当得利的构成要件

• 要件分析：不当得利要求一方获得利益，他方受有损失，且获得利益与受有损失之间存在因果关系，同时获得利益无法律或合同依据。
• 判例应用：在判例中，法院会详细审查公司单位提供的证据，以判断财务人员是否确实获得了不当利益，以及该利益是否与公司单位的损失存在直接因果关系。若证据不足，则公司单位的诉讼请求可能被驳回。

4. 原告举证的具体内容

• 证据类型：公司单位需提供财务记录、授权文件、公司规章制度、证人证言等证据，以证明财务人员的不当得利行为及其职务性质。
• 判例指导：有判例显示，公司单位若仅提供财务记录而未提供其他辅助证据，如授权文件或证人证言，则难以证明财务人员的不当得利行为属于职务行为。

5. 法律建议

• 完善证据链：公司单位在起诉前应充分收集并整理相关证据，形成完整的证据链，以证明财务人员的不当得利行为及其职务性质。
• 咨询专业律师：在准备诉讼材料时，建议公司单位咨询专业律师，以确保证据的充分性和合法性。

总结与启示：

在公司单位起诉财务人员不当得利且职务行为被驳回的案件中，原告（公司单位）通常需承担举证责任。要成功举证，公司单位需提供充分的证据证明财务人员的不当得利行为属于职务行为，并违反公司规定或造成公司损失。若证据不足或无法形成完整证据链，则公司单位的诉讼请求可能被驳回。因此，建议公司单位在起诉前充分准备证据，并咨询专业律师以获取法律支持。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。