在没有被害人的案件中，判决结果取决于案件性质、证据充分性以及法律的具体规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、案件性质决定判决方向
危害公共安全或国家利益的犯罪：
- 这类犯罪往往没有具体的被害人，但危害了社会公共安全或国家利益。例如，非法持有机枪、危险驾驶罪（如醉驾未造成事故）等。
- 判决依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，法官会综合考虑犯罪的性质、情节、损害程度以及犯罪者的主观恶性等因素进行判决。例如，非法持有机枪即使未造成实际伤害，也会因对公共安全构成严重威胁而受到法律制裁。
涉及经济秩序或社会管理的犯罪：
- 这类犯罪可能涉及众多“投资人”或“参与人”，但他们在刑法意义上并非被害人。例如，非法吸收公众存款罪、组织领导传销活动罪等。
- 判决依据：法院会依据犯罪行为对经济秩序或社会管理造成的破坏程度，以及犯罪者的主观故意和客观行为进行判决。
二、证据充分性是判决的关键
证据种类与证明力：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据包括物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见等。
- 在没有被害人的案件中，其他类型的证据如目击证人证言、监控录像、现场物证、嫌疑人供述等，如果能够形成完整的证据链，相互印证，仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。
证据确实、充分的条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
- 这意味着，即使没有被害人陈述，只要其他证据满足上述条件，法院也可以对犯罪嫌疑人进行定罪。
三、特殊程序下的判决
缺席审判程序：
- 在某些情况下，如犯罪嫌疑人逃匿在境外，法院可以依法进行缺席审判。
- 适用条件：包括贪污贿赂犯罪案件、严重危害国家安全犯罪和恐怖活动犯罪案件等，且犯罪嫌疑人逃匿在境外。
违法所得没收程序：
- 对于犯罪嫌疑人逃匿或死亡，且其违法所得需要追缴的案件，法院可以依法启动违法所得没收程序。
- 适用条件：包括贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，且犯罪嫌疑人逃匿在通缉一年后不能到案或死亡。
四、实际案例与司法实践
- 实际案例中，确实存在没有被害人但仍然定罪的案例。这些案例通常依赖于其他类型的证据，如目击证人的可靠证言、犯罪现场的物证、嫌疑人的供述和辩解、科学鉴定结果等。
- 司法实践表明，只要证据充分且能够相互印证，形成完整的证据链，即使没有被害人，法院也可以根据现有证据对犯罪嫌疑人进行定罪。
总结与建议：
- 在没有被害人的案件中，判决结果并非绝对无法确定，而是取决于案件性质、证据充分性以及法律的具体规定。
- 对于犯罪嫌疑人而言，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
- 对于被害人“角色缺失”的案件相关方而言（如“投资人”或“参与人”），应了解自身在法律上的地位，避免误认为自己是刑法意义上的被害人而采取不当行动。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。