同一个案件在不同省份分别审理，且一边已结案而另一边仍在审理中，这种情况通常不会对已结案的部分产生直接影响，但可能对仍在审理中的部分产生一定间接影响。以下从不同角度进行详细分析：

一、对已结案部分的影响

1. 既判力原则：

   • 法院作出的生效判决具有既判力，即判决一旦生效，就具有法律上的确定力和执行力，非经法定程序不得改变。
   • 因此，已结案的部分不会因为同一案件在另一省份仍在审理中而受到影响。

2. 判决的独立性：

   • 不同省份的法院对同一案件的审理是独立的，它们各自依据事实和法律作出判决。
   • 一个省份的法院判决不会因为另一个省份的法院正在审理而改变其效力。

二、对仍在审理中部分的影响

1. 判决的参考作用：

   • 虽然不同省份的法院判决是独立的，但已结案的判决可能对仍在审理中的案件产生一定的参考作用。
   • 例如，如果已结案的判决中涉及了关键事实的认定或法律适用，仍在审理中的法院可能会参考这些内容，但并非必须遵循。

2. 诉讼策略的影响：

   • 当事人可能会根据已结案的判决调整其在仍在审理中的案件中的诉讼策略。
   • 例如，如果已结案的判决对当事人有利，他们可能会更积极地主张类似的事实和法律观点；如果已结案的判决对当事人不利，他们可能会考虑调整诉讼方向或寻求和解。

3. 可能的冲突与协调：

   • 在极少数情况下，如果两个省份的法院对同一案件作出了截然不同的判决，可能会引发法律上的冲突。
   • 这种情况下，可能需要通过更高层级的法院进行协调或通过再审程序来解决冲突。但这种情况相对罕见，且需要满足特定的法律条件。

三、法律建议

1. 关注判决的生效与执行：

   • 对于已结案的部分，当事人应关注判决的生效和执行情况，确保自己的权益得到保障。

2. 积极应对仍在审理中的案件：

   • 对于仍在审理中的案件，当事人应积极准备证据和法律观点，与法院保持沟通，确保案件得到公正、高效的审理。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果当事人对案件的处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以随时向我咨询。作为专业律师，我将根据案件的具体情况提供有针对性的法律建议。