结论前置：在对方不承认纸质版证据的情况下，可通过以下方式取证，以增强证据的证明力。

1. 证据来源的合法性证明
   首先需确认证据的获取方式合法。例如，若证据是通过合法途径（如合同履行过程中的书面记录、双方签字确认的文件等）取得，可提供证据形成过程的说明，包括时间、地点、参与人等信息，以证明其真实性。若证据涉及第三方（如证人、公证机构），可申请证人出庭作证或提供公证文书，进一步佐证证据的合法性。

2. 证据内容的关联性证明
   需证明证据内容与案件事实直接相关。例如，若证据为合同、协议等书面文件，可结合其他证据（如履行凭证、沟通记录等）形成证据链，证明其与争议事项的关联性。若对方否认证据内容，可通过比对双方过往交易习惯、行业惯例等，说明证据的合理性。

3. 证据形式的完整性证明
   若证据为复印件或扫描件，需提供原件核对。根据《民事诉讼法》第七十条，书证应当提交原件。若原件遗失或无法取得，可提供其他辅助证据（如对方曾承认证据真实性的录音、邮件等），或申请法院调查取证。若证据存在瑕疵（如签字模糊、盖章不全），可通过笔迹鉴定、印章鉴定等方式补强。

4. 对方抗辩的反驳
   若对方仅口头否认证据，但未提供反证，其抗辩可能不被采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无正当理由拒不提交证据的，可推定对方主张不成立。此时，可要求对方说明否认理由，并记录在案，作为后续质证的重点。

5. 申请司法鉴定或专家辅助人
   若证据真实性存疑（如签字、印章真伪），可申请司法鉴定。根据《民事诉讼法》第七十六条，当事人可就专门性问题向法院申请鉴定。此外，可申请专家辅助人出庭，对证据的专业性问题（如技术合同中的技术参数）进行解释，增强证据的说服力。

行动建议：

• 立即整理证据原件及复制件，标注证据来源、形成时间等关键信息；
  
• 结合其他证据（如录音、邮件、证人证言）形成完整证据链；
  
• 若对方持续否认，可向法院申请调查令或证据保全，固定关键事实；
  
• 诉讼中注意质证环节，针对对方抗辩逐一反驳，并引用法律条文支持主张。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供详细分析。