结论：出品方是否享有影片《志愿军:浴血和平》的完整著作权，需依据具体的合作协议、投资比例及创作贡献等因素综合判断，不能仅凭出品方身份直接认定其享有完整著作权。以下结合新闻背景及法律要点详细分析：

一、著作权归属的核心法律依据

根据《中华人民共和国著作权法》第十七条，电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但参与创作的其他主体（如编剧、导演、摄影等）享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。
关键点：

1. 制作者通常指实际组织拍摄、承担制作风险并主导创作的主体，而非单纯出资方。
   
2. 若出品方通过协议约定成为“制作者”，或通过投资比例、创作控制等事实行为被认定为制作者，则可能享有著作权。
   
3. 若存在联合出品方，著作权可能由多方共有，需按协议分配权利。

二、新闻背景中的法律关系分析

1. 出品方构成：
   新闻提及中国电影产业集团股份有限公司领衔出品，中影创意、八一电影制片厂等联合出品。

   • 领衔出品方：通常指主导项目、承担主要制作责任的一方，可能通过协议约定享有更多著作权权利。
     
   • 联合出品方：可能仅作为投资方参与，著作权归属需看具体协议。
     

2. 创作主体与著作权：
   影片由陈凯歌执导，编剧、演员等创作人员的贡献可能影响著作权分配。例如：

   • 若导演、编剧与出品方签订协议，将著作权转让或独家授权给出品方，则出品方可能享有完整权利。
     
   • 若未明确约定，创作人员可能保留部分权利（如改编权、信息网络传播权等）。

3. 预售票房与著作权无关：
   预售票房超560万反映市场热度，但与著作权归属无直接法律联系。著作权的核心是创作控制与经济利益分配，而非商业表现。

三、出品方享有完整著作权的可能情形

1. 协议约定：
   若领衔出品方与联合出品方、创作人员签订协议，明确约定“出品方享有影片完整著作权，包括复制权、发行权、信息网络传播权等”，且无相反约定，则出品方可能享有完整权利。
   示例：协议中写明“联合出品方仅享有投资回报权，不参与著作权分配”。

2. 事实行为认定：
   若领衔出品方实际承担制作、宣传、发行等全部工作，且联合出品方未参与创作或决策，法院可能根据事实行为认定领衔出品方为制作者，从而享有著作权。

3. 著作权共有与行使：
   若多方共有著作权，需按《著作权法实施条例》第九条协商行使权利。例如：

   • 共同决定是否许可他人使用影片；
     
   • 收益按投资比例分配。

四、出品方不享有完整著作权的可能情形

1. 未明确约定：
   若协议未约定著作权归属，或仅约定“按投资比例分配收益”，则著作权可能由多方共有，出品方无法单独行使完整权利。

2. 创作人员保留权利：
   若编剧、导演等未转让著作权，出品方仅享有发行权等部分权利，改编权、汇编权等可能仍归创作人员。

3. 联合出品方主张权利：
   若联合出品方通过协议或事实行为证明其参与创作或决策，可能要求共有著作权。

五、对出品方的法律建议

1. 审查合作协议：
   明确约定著作权归属、行使方式及收益分配，避免模糊条款导致纠纷。

2. 保留创作证据：
   保存导演分镜本、编剧剧本、拍摄日志等材料，证明实际创作控制权。

3. 及时登记著作权：
   向中国版权保护中心申请作品著作权登记，增强权利证明力。

六、延伸思考：行业警示与预防措施

1. 行业惯例：
   电影行业常通过“出品方协议”约定著作权归属，但需注意协议合法性（如不得违反《反垄断法》）。

2. 风险预防：

   • 联合出品方应明确投资与权利的对应关系；
     
   • 创作人员应通过协议保护署名权与报酬权。

3. 类似案例参考：
   如“《泰囧》著作权纠纷案”中，法院根据协议与创作贡献判定著作权归属，提示行业需重视合同约定。

总结：出品方是否享有完整著作权，需结合协议、创作贡献及事实行为综合判断。建议出品方通过明确协议、保留证据等方式规避风险。如有具体协议或纠纷，可进一步提供材料以便详细分析。