针对“未成年开电瓶车撞人有误工费吗”这一问题，首先我们需要明确的是，误工费的支付与肇事者的年龄并无直接关系，而是取决于事故责任、受伤情况及证据提供等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

若未成年开电瓶车撞人，且被撞者因交通事故受伤导致无法正常工作并产生了实际收入损失，同时能提供充分证据支持，则被撞者要求误工费是合理的；反之，则不合理。

合理情形

1. 事故责任明确：

   • 未成年驾驶电瓶车若违反交通规则（如超速、闯红灯等）导致事故发生，并承担事故责任。

2. 误工事实存在：

   • 被撞者必须确实因交通事故受伤而无法按照正常工作安排出勤，有医生开具的病假单或休假证明作为依据。

3. 收入损失明确：

   • 被撞者因误工导致实际收入减少，需提供用人单位出具的误工证明、工资条或银行工资流水等，以证明因请假天数而被扣除的工资。

4. 证明材料齐全：

   • 被撞者需提供医院出具的诊断证明、病历、休假证明等，以及用人单位的相关证明，以证实收入状况和因误工实际减少的收入金额。

不合理情形

1. 未成年无责任或责任轻微：

   • 若事故责任不在未成年一方，或未成年仅承担轻微责任，且被撞者未受伤或受伤轻微不影响工作，则要求误工费不合理。

2. 无法提供有效证据：

   • 即使被撞者确实因伤误工，但若无法提供上述提到的证明误工事实和收入损失的相关材料，则其误工费的主张也难以得到法律支持。

特殊情况说明

• 未成年驾驶电瓶车本身可能涉及非法驾驶问题，但这与误工费的支付是两个独立的问题。非法驾驶应由交警部门根据相关法律法规进行处理，而误工费的支付则依据上述分析进行判断。

综合建议

在处理此类事故时，应首先明确事故责任，评估伤情及证据情况。双方应基于事实和证据进行协商，并可考虑咨询保险公司的意见。若协商不成，可寻求法律援助或通过诉讼途径解决争议。同时，未成年及其监护人应意识到非法驾驶的严重性，并承担相应的法律责任。

综上所述，未成年开电瓶车撞人是否有误工费，需根据具体情况综合判断。若被撞者符合上述合理情形的要求，则有权要求误工费；反之，则无权要求。