在被告保证一个月后赔偿原告的情境下，更推荐使用承诺书而非保证书，但具体选择还需根据实际情况和目的来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、承诺书与保证书的法律性质及区别
承诺书：
- 承诺书通常是单方面的法律行为，即一方（承诺人）向另一方（受诺人）作出的，表示愿意在未来某个时间或条件下履行某种义务或承担某种责任的书面文件。
- 在合同纠纷中，承诺书可以明确被告赔偿的意愿、金额、时间等关键要素，为原告提供法律上的保障。
保证书：
- 保证书则更多地涉及到担保或保证的法律关系，即保证人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，由保证人承担履行债务或赔偿损失的责任。
- 保证书通常用于担保债务的履行，其法律效果和责任承担方式可能更为复杂。
二、选择承诺书还是保证书的考量因素
目的明确性：
- 如果被告的主要目的是明确表达其赔偿的意愿和承诺，那么承诺书可能更为直接和明确。
- 如果涉及担保或保证的法律关系，且需要明确保证人的责任和义务，那么保证书可能更为合适。
法律效果：
- 承诺书在法律上主要起到证明和约束的作用，即证明被告有赔偿的意愿，并约束其按照承诺履行义务。
- 保证书则涉及到保证人的法律责任，如果被告不履行赔偿义务，保证人可能需要承担相应的法律责任。
实际操作：
- 承诺书通常更为简单直接，易于起草和执行。
- 保证书可能需要更详细的条款和条件，以及更严格的法律审查。
三、建议
根据具体情况选择：
- 如果只是简单的赔偿承诺，且不涉及复杂的担保或保证关系，那么承诺书可能更为合适。
- 如果涉及担保或保证的法律关系，或者需要更严格的法律约束和保障，那么可以考虑使用保证书。
咨询专业律师：
- 在起草任何法律文件之前，建议咨询专业律师以确保文件的合法性和有效性。虽然我无法直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。
明确条款和条件：
- 无论选择承诺书还是保证书，都应明确赔偿的金额、时间、方式等关键条款和条件，以避免未来的纠纷和争议。
因此，在被告保证一个月后赔偿原告的情境下，如果只是简单的赔偿承诺且不涉及复杂的担保或保证关系，推荐使用承诺书。但具体选择还需根据实际情况和目的来决定，并在必要时咨询专业律师以确保文件的合法性和有效性。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。