结论概述：根据新闻背景，我国长期护理保险制度已覆盖1.8亿人（用户问题中提及的1.9亿人可能存在数据更新差异），参保人的权利与义务界定需结合现行政策框架与法律规范，核心围绕“享受护理服务”与“履行缴费义务”展开，同时涉及服务标准、监督机制等配套规则。以下从权利、义务、法律衔接三方面展开分析。

一、参保人的核心权利

1. 护理服务获取权
   参保人经评估符合失能等级标准后，有权享受制度覆盖的护理服务，包括居家护理、社区护理或机构护理。服务内容通常涵盖生活照料、医疗护理、康复训练等，具体标准由地方政策细化（如《长期护理保险失能等级评估标准（试行）》）。
   新闻关联：金融监管总局提到“长期护理保险覆盖1.8亿人”，反映制度普及性，但服务供给的均衡性、质量监管仍是重点，参保人可依据地方细则主张服务权益。

2. 费用报销权
   参保人发生的符合规定的护理费用，由长期护理保险基金按比例支付，个人仅承担自付部分。报销比例、支付上限因地区而异（如部分城市报销70%-90%），需以当地政策为准。
   法律提示：若保险公司或护理机构拒付、少付费用，参保人可依据《保险法》第二十三条要求说明理由，或通过行政投诉、诉讼途径维权。

3. 评估与复评权
   参保人对失能等级评估结果有异议的，可申请复评；制度设计通常规定定期复评机制（如每2年一次），以动态调整服务等级。
   实践意义：避免因健康状态变化导致服务断档，保障权利与实际需求匹配。

二、参保人的核心义务

1. 按时缴费义务
   长期护理保险资金来源包括个人缴费、单位缴费（职工医保参保人）及财政补贴。个人需按统筹地区规定的标准缴纳保费（如从医保个人账户划转、定额缴纳），断缴可能影响待遇享受。
   特殊情形：对低保、特困等困难群体，地方政策可能减免个人缴费，但需符合认定条件。

2. 如实告知义务
   参保人申请服务时，需如实提供健康状况、失能情况等信息，配合评估机构调查。隐瞒或虚假陈述可能导致服务终止、已报销费用追回，甚至承担欺诈的法律责任（如《刑法》第一百九十八条保险诈骗罪）。

3. 遵守服务规范义务
   接受护理服务期间，参保人需遵守护理机构的管理规定，不得滥用服务（如要求超出协议范围的服务）、干扰护理秩序。违规行为可能被暂停或取消服务资格。

三、权利义务的法律衔接与保障

1. 政策与法律的互动
   目前长期护理保险以地方试点为主，法律依据包括《社会保险法》《医疗保障基金使用监督管理条例》等，但缺乏国家层面专项立法。权利义务的具体内容需结合地方性法规、规章及部门文件（如《关于扩大长期护理保险制度试点的指导意见》）。
   趋势分析：随着制度覆盖面扩大，未来可能通过立法明确参保人权利义务的统一标准，减少地区差异。

2. 争议解决路径

   • 行政途径：向当地医保部门投诉服务机构违规行为（如拒付费用、服务不达标）；
     
   • 司法途径：对评估结果、报销决定不服的，可提起行政复议或行政诉讼；因服务合同纠纷（如护理机构未履约），可按《民法典》合同编主张违约责任。

3. 监督与问责机制
   参保人可通过医保部门官网、服务热线等渠道查询个人权益记录，对基金使用、服务提供进行社会监督。发现违法违规行为的，可依据《医疗保障基金使用监督管理条例》举报并获奖励。

四、结合新闻背景的延伸思考

新闻提到“十四五”期间保险业赔付增长61.7%、长期护理保险覆盖1.8亿人，反映制度在老龄化背景下的重要性。但覆盖人数扩大也带来挑战：

• 服务供给压力：护理机构数量、护理人员资质需同步提升，否则可能影响参保人权利实现；
  
• 基金可持续性：个人缴费标准、财政补贴力度需动态调整，避免义务履行与权利保障失衡；
  
• 区域协调问题：经济发达地区与欠发达地区的服务标准、报销比例差异可能引发公平性质疑，需通过法律统一底线规则。

建议：参保人应主动了解本地政策，保留服务协议、费用票据等证据，遇纠纷时及时通过合法途径维权。制度完善需平衡权利保障与义务约束，强化法律规范对试点的引导作用。