离婚案中简易程序和普通程序的主要区别体现在提起方式、审理人员组成、审理过程要求以及审理期限上。下面我将从这几个方面为您详细阐述：
提起方式要求不同：
- 简易程序：原告可以口头起诉，当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。这种方式更加灵活便捷，适合案情简单、争议不大的情况。
- 普通程序：原则上原告必须向人民法院递交书面起诉状。只有在原告书写起诉状确有困难时，才可以口头起诉。这种方式相对正式，适用于案情复杂、需要详细陈述和举证的情况。
审理人员组成不同：
- 简易程序：由审判员一人独任审理。这种方式简化了审理程序，提高了审理效率。
- 普通程序：人民法院在受理案件后，应当依法组成合议庭，并在合议庭人员确定后3日内告知当事人。合议庭的组成确保了审理的公正性和权威性。
审理过程要求不同：
- 简易程序：是对普通程序的简化，对于审理前的准备、法庭调查顺序和法庭辩论顺序等没有普通程序那样严格规定。可以用简便方式随时传唤当事人、证人，甚至可以当即审理。这种方式更加灵活高效，适合快速解决纠纷。
- 普通程序：需要进行全面且完整的庭审环节，包括但不限于双方当事人的充分举证、质证以及辩论等环节。这种方式确保了审理的全面性和深入性，适合处理复杂、争议大的案件。
审理期限不同：
- 简易程序：审理期限相对较短，一般仅需三个月即可完成。这有助于快速解决纠纷，减轻当事人的诉讼负担。
- 普通程序：审理周期更长，通常情况下需要耗时六个月之久。如遇特殊情况，审理期限还有可能进一步延长。这确保了审理的充分性和公正性，但也可能增加当事人的诉讼成本和时间成本。
举例说明：
假设有一对夫妻因为财产分割问题产生争议，如果案情简单、财产清晰，那么可以选择简易程序进行审理，这样可以在较短时间内得到判决结果。而如果案情复杂、财产种类繁多且存在争议，那么就需要选择普通程序进行审理，以确保审理的全面性和公正性。
法律建议：
在选择适用简易程序还是普通程序时，当事人应根据案情的具体情况、争议的大小以及自身的诉讼需求来综合考虑。如果案情简单、争议不大，且希望快速解决纠纷，那么可以选择简易程序；如果案情复杂、争议大，且希望得到全面、深入的审理，那么就需要选择普通程序。
可能法律后果：
如果选择了不适当的审理程序，可能会导致审理效率低下、诉讼成本增加或者审理结果不公正等后果。因此，当事人在选择审理程序时应谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。
希望以上解答能够帮助您更好地理解离婚案中简易程序和普通程序的区别。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。