结论概述：在足球比赛中，球员被红牌罚下及重伤的责任界定需分情况讨论。红牌罚下主要涉及比赛规则和体育道德层面，一般不直接引发民事或刑事责任；而球员重伤的责任界定则需根据具体受伤原因，结合侵权责任法等相关法律进行分析，可能涉及俱乐部、对方球员、赛事组织方等多方责任。以下结合新闻背景中水晶宫与利物浦的比赛情况进行详细分析。
一、红牌罚下的责任界定
比赛规则层面：
- 红牌是足球比赛中对严重犯规或违规行为的处罚措施，其目的在于维护比赛秩序和公平竞争。根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》，球员因严重犯规、暴力行为、侮辱性语言或动作等可能被出示红牌罚下。
- 结合新闻背景：若新闻中提到的红牌罚下是由于球员的严重犯规或违规行为，则该责任主要由球员个人承担，属于比赛规则范围内的处罚，一般不涉及民事或刑事责任。
体育道德层面：
- 红牌罚下也反映了球员的体育道德水平。频繁的红牌可能意味着球员在比赛中缺乏自律和尊重对手的精神，但这同样不直接引发法律责任。
二、球员重伤的责任界定
对方球员的责任：
- 若球员重伤是由于对方球员的故意犯规或过失行为导致，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，受伤球员有权要求对方球员或其所在俱乐部承担民事赔偿责任。
- 结合新闻背景：若新闻中提到的重伤是由于对方球员的恶意犯规，如背后铲球、故意撞击等，且该行为被裁判认定为犯规并可能出示红牌，则受伤球员可依据侵权责任法追究对方球员或俱乐部的责任。
俱乐部的责任：
- 俱乐部作为球员的雇主，有义务为球员提供安全的比赛环境。若俱乐部在训练、比赛安排或医疗保障等方面存在疏忽，导致球员受伤，俱乐部可能需承担一定的管理责任。
- 结合新闻背景：若新闻中未提及俱乐部在安全管理方面的疏忽，但重伤事件引发了对俱乐部安全保障措施的关注，俱乐部应审视并加强相关措施，以降低未来类似事件的风险。
赛事组织方的责任：
- 赛事组织方有责任确保比赛场地的安全、比赛规则的公平执行以及紧急医疗救助的及时性。若因赛事组织方的疏忽导致球员受伤，组织方可能需承担相应的法律责任。
- 结合新闻背景：若新闻中提到的重伤事件与赛事组织方的场地安全、医疗救助等方面有关，如场地存在安全隐患、医疗救助不及时等，则受伤球员或其家属可追究赛事组织方的责任。
自身责任：
- 在某些情况下，球员自身也可能因疏忽或违规行为导致受伤。例如，未遵守教练的战术安排、未佩戴必要的防护装备等。此时，球员自身可能需承担一定的责任。
三、法律建议与预防措施
对于球员：
- 遵守比赛规则，尊重对手，避免恶意犯规。
- 在比赛中注意自我保护，佩戴必要的防护装备。
对于俱乐部：
- 加强球员的安全教育，提高球员的自我保护意识。
- 完善训练、比赛和医疗保障措施，确保球员的安全。
对于赛事组织方：
- 确保比赛场地的安全，定期检查并维修场地设施。
- 制定完善的紧急医疗救助预案，确保在球员受伤时能够及时提供救助。
总结：足球比赛中球员被红牌罚下及重伤的责任界定需根据具体情况进行分析。红牌罚下主要涉及比赛规则和体育道德层面，而球员重伤的责任则可能涉及对方球员、俱乐部、赛事组织方等多方。在处理此类事件时，应依据相关法律法规，结合事实情况进行责任划分，并采取相应的预防措施以降低未来类似事件的风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。