轻罪消灭制度目前在中国尚未施行，这主要是由于多方面的复杂因素共同作用的结果。以下是对此问题的详细分析：
一. 法律制度的完善程度
立法缺失：目前，我国尚未在法律层面上明确建立轻罪消灭制度。虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条对未成年人犯罪记录的封存有所规定，但这并不等同于轻罪消灭制度，且适用范围仅限于未成年人。对于成年人轻罪消灭的立法尚处于讨论阶段，尚未形成明确的法律规定。
程序不明确：即便未来立法确立了轻罪消灭制度，也需要明确具体的操作程序，如申请流程、审查标准、消灭条件等。目前，这些程序性规定尚未完善，也是制约轻罪消灭制度施行的重要因素之一。
二. 社会认知和接受程度
公众观念：从古至今，中国社会对罪犯的“标签”思想根深蒂固，公众对于有过犯罪记录的人持有偏见，认为他们具有危险性，难以被社会重新接受。这种观念在一定程度上阻碍了轻罪消灭制度的施行。
用人单位偏见：即使法律上确立了轻罪消灭制度，一些用人单位或相关机构可能仍然对曾经犯罪的人员存在偏见。这种偏见可能导致即使犯罪记录被消灭，相关人员在就业、升学等方面仍面临歧视。
三. 执行力度和监管机制
执行难度：轻罪消灭制度的执行需要司法机关、政府部门等多方面的配合。然而，在实际操作中，可能会面临执行难度大的问题，如信息核实、监管措施落实等。
监管机制：为了确保轻罪消灭制度的公正实施，需要建立有效的监管机制。然而，目前尚未形成完善的监管体系，这也可能导致制度执行过程中出现偏差或漏洞。
四. 立法精神与价值取向
立法精神：我国刑法的立法精神在于打击犯罪，维护社会的稳定。在面对轻罪消灭制度这一问题时，立法机关需要权衡维护社会秩序的稳定和犯罪人的个人利益之间的关系。
价值取向：轻罪消灭制度的施行涉及社会公平正义、人权保障等多个方面的价值取向。如何在保障社会安全的同时，给予真正改过自新的人重新融入社会的机会，是立法机关需要深入思考的问题。
我的观点：轻罪消灭制度的施行是一个复杂而漫长的过程，需要立法机关、司法机关、政府部门以及社会各界的共同努力。随着社会的进步和法治理念的深入发展，我相信未来我国有望逐步建立并完善轻罪消灭制度，为犯罪人提供重新融入社会的机会，促进社会和谐稳定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。