针对伪造现场后逃逸且无法认定事故形成原因的情况，处理方式需结合具体情节和法律后果进行综合判断，以下分情况说明：

1. 伪造现场+逃逸的定性：通常构成交通肇事逃逸

根据《道路交通安全法》及司法实践，交通肇事逃逸的认定需满足三个要件：

• 主观故意：明知发生事故仍逃离现场；
  
• 逃避法律追究：通过离开现场规避责任；
  
• 客观行为：实际离开事故现场（包括驾驶车辆离开或遗弃车辆离开）。
  

伪造现场的行为可能被认定为逃逸的“延伸”。例如，若司机为逃避保险赔偿或刑事责任，通过更换车辆、伪造现场等方式掩盖真相，即使本人未离开现场，也可能因破坏证据链、影响责任认定而被认定为逃逸。核心逻辑在于：伪造现场的主观目的仍是逃避法律追究，且客观上干扰了事故调查。

2. 无法认定事故原因时的责任划分

若因伪造现场导致事故形成原因无法查清，责任可能按以下原则处理：

• 逃逸方承担全部责任：根据《道路交通安全法实施条例》第92条，发生交通事故后逃逸的，逃逸方承担全部责任。但若有证据证明对方有过错，可减轻责任。
  
• 伪造现场的加重后果：伪造现场可能被认定为“故意破坏证据”，导致逃逸方无法自证无责，进而承担更重责任。例如，若原事故中双方均有过错，但因现场被伪造无法查清，逃逸方可能被推定为全责。

3. 法律后果：行政处罚+刑事责任风险

• 行政处罚：
  根据《道路交通安全法》第99条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，处200-2000元罚款，可并处15日以下拘留。
  伪造现场可能被合并处罚：如同时存在伪造证据行为，可能面临更高罚款或拘留。

• 刑事责任风险：
  若逃逸行为构成犯罪（如致人重伤、死亡或重大财产损失），将面临3-7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
  伪造现场可能成为量刑加重情节：法院可能认定其主观恶性更深，从而从重处罚。

4. 实务建议：如何应对此类情况

• 立即停止伪造行为：若已伪造现场，应尽快向交警部门坦白，避免进一步违法。
  
• 配合调查：主动提供真实事故经过，争取从轻处理。
  
• 协商赔偿：若未构成犯罪，可与对方协商赔偿，签订书面协议并履行。
  
• 咨询律师：涉及刑事责任时，及时委托律师介入，分析证据链是否完整，争取辩护空间。

总结：伪造现场后逃逸且无法认定事故原因的，通常会被认定为交通肇事逃逸，逃逸方可能承担全部责任，并面临行政处罚或刑事责任。建议立即停止违法行为，配合调查，并咨询专业律师以降低法律风险。如有进一步问题，可直接向我提问。