父母为子女生病支付的费用，在法律上一般被界定为赠与行为。以下是对此性质的详细分析：

一. 父母对未成年子女的抚养义务

• 根据《民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这意味着，如果未成年子女生病，父母有责任提供必要的医疗和生活费用。在这种情况下，父母支付的费用并非赠与，而是履行其法定义务。

二. 父母对成年子女的经济支持

• 对于已成年的健康子女，父母在法律上没有义务支付其医疗费用。然而，在实际生活中，许多父母会出于亲情和责任感，自愿为生病的成年子女提供经济支持。
• 根据常理判断，父母为成年子女支付医疗费主要是为了挽救子女的生命，这种行为通常被视为家庭成员之间的互相帮助行为，即赠与行为。赠与行为是一种单务法律行为，即父母自愿为子女支付医疗费，并未为子女设定相应的义务。

三. 父母代履行义务的情况

• 在某些特殊情况下，如成年子女因生病或其他原因不能独立生活，且其配偶怠于履行扶养义务时，父母代为支付医疗费的行为可能被视为代子女的配偶履行义务。此时，父母在代为履行后有权向有义务一方追偿。

四. 父母支付医疗费作为债务清偿

• 根据《民法典》的相关规定，父母为子女垫付的医疗费在遗产分割前可以先行从遗产中扣除，作为被继承人依法应当缴纳的税款和债务的一部分。这意味着，在某些情况下，父母支付医疗费的行为可能被视为代子女清偿生前债务。

五. 不构成无因管理

• 虽然有观点认为父母为子女支付医疗费构成无因管理，但根据《民法典》第九百七十九条的规定，无因管理要求管理人须有出于避免他人利益受损失而管理的主观动机。在父母为子女支付医疗费的情况下，主观上更多是出于亲情而非避免子女利益受损，因此一般不构成无因管理。

我的观点是，在没有明确约定或法定义务的情况下，父母为子女生病支付的费用应被视为赠与行为。这是基于家庭成员之间的互相帮助和亲情关系，以及父母自愿为子女提供帮助的事实。当然，在具体案件中，还需要根据当事人的真实意思表示、家庭关系以及实际情况进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。