在股票内幕交易罪审查期间，犯罪嫌疑人是否需要被看守（即采取刑事强制措施），需根据案件具体情况及司法机关的判断决定，并非必然采取看守措施。具体分析如下：

1. 刑事强制措施的种类与适用条件
   根据《刑事诉讼法》，刑事强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。其中，拘留和逮捕需将犯罪嫌疑人羁押在看守所，而取保候审和监视居住则允许犯罪嫌疑人在一定条件下自由活动。

   • 拘留：适用于现行犯或重大嫌疑分子，需在紧急情况下立即采取。
     
   • 逮捕：需满足“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性”的条件。
     
   • 取保候审/监视居住：若犯罪嫌疑人无社会危险性，或案件证据不足，可能采取非羁押措施。

2. 股票内幕交易罪的审查特点
   内幕交易罪通常涉及复杂的经济证据（如交易记录、通讯记录、内幕信息传递链条等），司法机关需较长时间审查证据。在此期间：

   • 若证据充分且犯罪嫌疑人可能逃避侦查，司法机关可能选择拘留或逮捕，将其羁押在看守所；
     
   • 若证据不足或犯罪嫌疑人配合调查，可能采取取保候审或监视居住，允许其在外配合调查。

3. 实践中的常见处理方式
   内幕交易罪案件中，犯罪嫌疑人是否被看守需结合以下因素判断：

   • 犯罪情节严重性：如交易金额巨大、涉及多人或多次交易，可能增加羁押概率；
     
   • 证据固定程度：若关键证据（如内幕信息来源、交易时点关联性）已固定，可能降低羁押必要性；
     
   • 犯罪嫌疑人社会危险性：如无前科、主动退赃、认罪态度好，可能适用非羁押措施。

建议：若您或您身边的人涉及此类案件，需第一时间委托律师介入，通过会见、阅卷了解案情，向司法机关提交取保候审申请或羁押必要性审查意见，最大限度维护合法权益。如有具体案件情况，可直接向我咨询进一步分析。