在开设赌场罪中，单纯从事打扫卫生的人员通常不会被认定为共犯，但具体情形需结合主观故意、行为性质及对赌场运营的作用综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 一般情形：不构成共犯

• 主观无故意：若打扫卫生人员仅履行普通清洁职责，主观上未参与开设赌场的共谋，也无协助组织赌博活动的故意，其行为与赌场核心犯罪无直接关联，通常不构成共犯。
• 行为无实质帮助：单纯打扫卫生未对赌场运营起到实质性帮助（如掩盖违法痕迹、创造赌博环境等），则不符合共犯的“协助”特征。

2. 例外情形：可能构成共犯

• 明知仍协助：若打扫卫生人员明知场所为赌场，仍积极提供清洁服务，且其行为对赌场运营起到实质性帮助（如通过打扫掩盖赌场痕迹、维持赌博环境），则可能被认定为共犯。
• 从犯认定：在此类情形下，打扫卫生人员可能因作用较小被认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。

3. 综合判断因素

• 主观故意：是否明知场所为赌场，以及参与的意愿和目的。
• 行为性质：是否超出普通清洁范围，如是否涉及掩盖违法活动、协助赌博组织等。
• 作用程度：对赌场运营的帮助大小，如工作时长、报酬方式、协助频率等。

4. 法律后果

• 不构成共犯：无需承担刑事责任。
• 构成共犯：可能面临五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

5. 实务建议

• 保留证据：若被误认为共犯，应提供工作合同、工资记录等证据，证明主观无故意和行为无实质帮助。
• 及时咨询：若涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便全面分析案情，制定辩护策略。

总结：打扫卫生人员是否构成开设赌场罪的共犯，需结合主观故意、行为性质及作用程度综合判断。若您或他人面临此类问题，可直接向我提供具体案情，我将进一步分析并给出法律建议。