公司与失信被执行人有业务往来，确实会面临一系列风险，这些风险主要可以从法律、商业信誉以及实际运营三个角度来分析：
法律风险：
- 合同履行风险：失信被执行人往往存在不履行或不完全履行合同义务的情况。若公司与这类主体签订合同，可能会遭遇对方违约，如不按时交货、不支付款项等，导致公司遭受经济损失。
- 法律诉讼风险：与失信被执行人发生纠纷时，公司可能需要通过法律途径来维护自身权益。然而，由于对方已被列为失信被执行人，其可能缺乏足够的财产来执行判决，导致公司即使胜诉也难以获得实际赔偿。
- 连带责任风险：在某些情况下，如果公司明知对方为失信被执行人仍与其进行业务往来，且该业务往来与对方的失信行为有关联，公司可能会被卷入相关的法律纠纷中，甚至承担连带责任。
商业信誉风险：
- 合作伙伴信誉受损：与失信被执行人合作，可能会影响公司自身的商业信誉。其他合作伙伴或客户可能会因此对公司产生不信任感，进而影响公司的业务拓展和市场竞争力。
- 品牌形象受损：在公众眼中，与失信被执行人合作可能被视为不负责任或缺乏审慎的行为，这可能会对公司的品牌形象造成负面影响。
实际运营风险：
- 资金链断裂风险：失信被执行人可能因财务问题而无法按时支付款项，导致公司资金链紧张甚至断裂。这对于依赖现金流的公司来说，可能是致命的打击。
- 业务中断风险：如果失信被执行人因法律问题被查封、扣押财产或被限制高消费等，可能会导致与其相关的业务无法正常进行，进而影响公司的整体运营。
针对以上风险，我给出以下建议：
- 尽职调查：在与任何主体进行业务往来前，都应进行充分的尽职调查，了解对方的信用状况、经营能力、法律纠纷等情况。对于失信被执行人，应特别谨慎。
- 合同条款：在合同中明确约定违约责任、争议解决方式等条款，以便在发生纠纷时能够迅速、有效地维护自身权益。
- 风险隔离：考虑通过设立子公司、分支机构或采用其他方式将与失信被执行人的业务往来进行风险隔离，以降低对公司整体运营的影响。
- 持续监控：在业务往来过程中，应持续监控对方的信用状况和经营情况，一旦发现异常应及时采取措施。
总之，公司与失信被执行人有业务往来会面临多方面的风险。为了降低这些风险，公司应谨慎选择合作伙伴，加强尽职调查，完善合同条款，并持续监控对方的信用状况和经营情况。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。