别人通过微信发送的、有按手印的借条，在大多数情况下是有效的，但具体效力还需根据借条内容、签署情况及其他相关证据综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

有效的情况

1. 签名与手印真实，内容完整：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括借条）自当事人均签名、盖章或按指印时成立。因此，如果借条上的签名和手印都是借款人本人真实所为，且借条内容明确约定了借款金额、期限、利息、日期等关键要素，能够反映双方真实的借款意愿，那么这张借条就具备法律效力。
   • 例如，借款人通过微信向出借人发送了一张亲手签署并按了手印的借条，借条内容清晰明确，双方对此均无异议，那么这张借条就是有效的。

2. 有其他证据佐证：

   • 即使借条是通过微信发送的，如果存在其他证据能证明借款事实及借条的真实性，如转账记录、微信聊天记录中的借款确认、证人证言等，这些都可以作为辅助证据，进一步确认借条的有效性。
   • 例如，出借人可以通过微信聊天记录证明借款人确实向其借款，并且转账记录也显示了借款的交付，那么即使借条是通过微信发送的，其效力也不会受到影响。

3. 不违反法律相关规定：

   • 借条的内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定。例如，借条中约定的利息不能超过法定上限，否则超出部分将不受法律保护。但只要借条内容合法，且签名、手印真实，那么其效力就不会因为是通过微信发送而受到影响。

无效或可质疑的情况

1. 签名或手印存在瑕疵：

   • 如果借条上的签名或手印是伪造、变造或非借款人本人所为，那么借条的效力将受到严重质疑。在这种情况下，即使借条内容看似无懈可击，也无法弥补签名或手印瑕疵带来的问题。
   • 例如，借款人否认借条上的签名和手印是其本人所为，并且能够提供证据证明这一点，那么这张借条就可能会被认定为无效。

2. 意思表示不真实：

   • 如果借款人在签署借条时受到欺诈、胁迫等外部因素的影响，导致意思表示不真实，且能提供相应证据证明，那么该借条可能会被认定为无效。例如，出借人通过欺骗手段使借款人在违背真实意愿的情况下签署借条。

3. 微信发送过程存在问题：

   • 虽然微信发送借条本身并不影响其效力，但如果发送过程中存在截图篡改、伪造等情形，导致借条内容不真实或存在歧义，那么其效力也可能会受到质疑。

建议与注意事项

• 确保签名和手印的真实性：在签署借条时，双方应确保签名和手印的真实性，避免出现伪造、变造等情况。
• 完善借条内容：借条内容应尽可能详细、明确，包括借款金额、期限、利息、日期等关键要素，以避免模糊不清或遗漏关键信息。
• 保存相关证据：除了借条本身外，双方还应保存好与借款相关的所有证据和资料，如转账记录、微信聊天记录等，以便在必要时提供证明和支持。
• 寻求专业法律帮助：如果对借条的效力或相关法律问题存在疑问，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到保障。

如果有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。