在路口行人闯红灯被撞的情况下，责任划分需依据具体情形判断，通常涉及行人与驾驶人的过错程度。以下从不同角度为您详细分析：
一、行人承担主要或全部责任的情形
完全违反交通信号：
- 若行人明知红灯仍强行通过路口，且驾驶人已采取合理避让措施（如减速、刹车），则行人需承担主要甚至全部责任。例如，监控显示驾驶人正常行驶且未超速时，行人突然闯入机动车道导致碰撞，此时行人过错明显。
故意违规引发事故：
- 当行人存在主观故意（如为赶时间恶意闯红灯）且驾驶人无违规行为时，行人需负全责。典型案例包括行人边看手机边闯红灯被正常行驶的车辆撞击。
二、驾驶人承担部分或全部责任的情形
超速或分心驾驶：
- 若驾驶人存在超速（超过限速标志标明的速度）、酒驾、毒驾等违法行为，即使行人闯红灯，驾驶人仍需承担相应责任。例如，某案例中驾驶人超速30%且未及时制动，最终被判与闯红灯行人同等责任。
未尽观察义务：
- 在复杂路段（如视线受阻的十字路口）驾驶人未提前减速观察，导致无法及时避让闯红灯行人时，可能需承担次要责任。但需注意，此处的“观察义务”不等同于必须预判所有违规行为。
三、双方共同责任的判定标准
过错比例原则：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，交警部门会综合双方行为对事故发生的作用力大小进行责任划分。例如，行人闯红灯但驾驶人同时存在超速10%的轻微违规，可能被认定为同等责任。
因果关系认定：
- 需区分直接原因与间接原因。若行人闯红灯是直接导致碰撞的原因，而驾驶人未系安全带属于加重损害结果的间接因素，则前者应承担主要责任，后者可能因加重损害后果承担次要责任。
四、特殊情形的责任认定
信号灯设置问题：
- 若事故路段信号灯存在故障（如黄灯持续闪烁未切换红灯），可能导致行人误判通行时机。此时需结合现场勘查结果，可能减轻行人责任。
紧急避险情况：
- 若行人闯红灯是为躲避其他危险（如后方车辆失控追尾），需提供相关证据。经核实后可能适用紧急避险条款，适当减轻行人责任。
五、法律建议
- 保留证据：无论作为行人还是驾驶人，在事故发生后应尽可能保留现场证据，如拍照、录像、寻找目击证人等，以便后续责任认定。
- 及时报警：事故发生后应立即报警，由交警部门进行现场勘查和责任认定。
- 法律咨询：若对责任认定有异议，可及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果。
最后需要强调的是，交通事故责任认定是一个复杂的过程，需结合现场勘查、监控视频、证人证言等多方面证据进行综合判断。因此，在遇到类似情况时，建议保持冷静，配合交警部门的调查工作，并适时寻求法律帮助。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。