在司法程序里，关于法院传票的送达问题，仅通过发短信的方式通常是不能算作有效送达的。

首先，我们需要明确的是，送达诉讼文书是一个严谨的法律过程，它必须遵循法定的程序和要求。依据法律规定，送达诉讼文书时，必须要有送达回证。这个送达回证是受送达人确认收到诉讼文书的凭证，受送达人需要在上面明确记录收到日期，并签名或者盖章，以证明其已经收到了相关的诉讼文书。

对于法院传票的送达方式，法律有明确的规定。常见的送达方式包括直接送达，即由法院工作人员直接将传票交到受送达人手中；留置送达，当受送达人拒绝接收传票时，可以采用这种方式；委托送达，即委托其他相关机构或人员代为送达；邮寄送达，通过挂号信等形式把传票寄给受送达人；以及转交送达，借助特定的转交途径将传票送达，这主要适用于受送达人下落不明等情况。

现在，我们回到问题本身，仅仅通过发短信的方式，是不能认定传票已经有效送达的。因为短信并不能提供送达回证，也无法确保受送达人确实收到了传票，并知晓了其内容。在司法实践中，如果法院仅通过发短信的方式送达传票，而受送达人并未按照传票指定的时间参加诉讼，那么法院不能直接按缺席判决处理，因为这可能涉及到送达程序的不合法。

以您提到的案例为例，小何起诉小李的民事案件中，如果法院仅通过发短信方式向小李送达传票，而小李未按“传票”指定时间参加诉讼，小李有权认为自己未收到有效传票，不应按缺席判决。因为法院仅发短信给小李，并不符合法定的送达方式，不能认定传票已有效送达。

综上所述，我们可以得出结论：在司法程序里，法院传票仅通过发短信的方式通常不能算有效送达。