同案犯未到案的情况下，检察院仍可能批准逮捕已到案的犯罪嫌疑人。这一结论基于以下法律逻辑和实务操作：

1. 批捕的核心标准是证据充分性，而非同案犯到案情况

根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需同时满足三个条件：

• 有证据证明有犯罪事实；
• 可能判处徒刑以上刑罚；
• 采取取保候审不足以防止社会危险性。

关键点：只要已到案的犯罪嫌疑人符合上述条件，即使同案犯未归案，检察院仍可批准逮捕。例如，在共同盗窃案中，若警方已掌握在案嫌疑人参与盗窃的直接证据（如监控录像、同案犯指认、赃物指认等），且其可能被判有期徒刑以上刑罚，同时存在毁灭证据、串供等社会危险性，检察院会依法批捕。

2. 同案犯未到案可能影响批捕的例外情形

若同案犯未到案导致关键事实无法查清或证据链断裂，可能阻碍批捕。例如：

• 在共同诈骗案中，在案嫌疑人辩称自己仅是“中间人”，实际诈骗行为由未到案的同案犯实施，但缺乏同案犯的供述或其他证据佐证，此时检察院可能因证据不足而不批捕。
• 在毒品犯罪中，在案嫌疑人否认明知是毒品，而未到案的同案犯掌握关键证据（如交易记录、通讯记录），此时证据链不完整，可能影响批捕。

实务建议：若您或家属面临此类情况，需重点向侦查机关或检察院提交能独立证明犯罪事实的证据（如物证、书证、证人证言等），以降低对同案犯到案的依赖。

3. 批捕后同案犯未到案的后续处理

• 对已批捕嫌疑人：侦查机关会继续侦查取证，若证据充分，将移送检察院审查起诉，法院依法判决。
• 对未到案同案犯：公安机关会持续追捕，归案后另案处理，按其犯罪情节定罪量刑。
• 例外情形：若后续查明未到案同案犯不构成犯罪，或已到案嫌疑人被错误批捕，可通过申诉或审判监督程序纠正。

4. 实务中的风险与应对

• 风险：同案犯未到案可能导致案件侦查周期延长，或已到案嫌疑人被错误关联。
• 应对：
  1. 及时委托律师介入：通过会见、阅卷，分析证据是否独立、充分，向检察院提交不批捕法律意见。
  2. 申请取保候审：若证据存在瑕疵，或嫌疑人无社会危险性，可申请变更强制措施。
  3. 关注追捕进展：督促公安机关尽快抓获同案犯，完善证据链。

总结：同案犯未到案不是批捕的绝对障碍，但需结合证据充分性、犯罪性质等因素综合判断。若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过法律程序维护合法权益。