同一代理人代理四个被告，并为其中一人提出诉讼时效抗辩，这一行为本身并不直接违反法律程序，但需满足一定条件并谨慎操作，以避免潜在的利益冲突和程序瑕疵。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律程序上的合规性

• 代理权限的合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，律师或法律工作者可以接受多个当事人的委托，担任其诉讼代理人。因此，同一代理人代理四个被告在法律程序上是允许的，只要该代理人具备相应的执业资格，并获得了所有被告的明确授权。
• 诉讼时效抗辩的独立性：诉讼时效抗辩是被告针对原告起诉请求权的一种防御手段，其提出与否及具体内容，通常取决于被告自身的利益和诉讼策略。代理人有权根据委托人的指示或基于法律判断，为特定被告提出诉讼时效抗辩。这一行为本身并不因代理人同时代理其他被告而失去合法性。

2. 潜在的利益冲突与风险

• 利益冲突的可能性：尽管法律程序上允许同一代理人代理多个被告，但实际操作中需警惕利益冲突的问题。如果四个被告之间存在利益对立，或其中一人的诉讼时效抗辩可能损害其他被告的利益，那么代理人可能面临利益冲突的困境。
• 风险防范措施：为避免利益冲突，代理人应在接受委托前进行充分的利益冲突审查，确保能够公正、独立地代表所有被告的利益。在代理过程中，如发现存在利益冲突的风险，应及时向委托人披露，并考虑是否继续代理或采取其他补救措施。

3. 实际操作中的建议

• 明确代理权限与范围：在接受多个被告的委托时，代理人应与每位委托人明确代理权限和范围，特别是关于诉讼时效抗辩等关键问题的决策权。这有助于避免后续因代理权限不清而产生的纠纷。
• 保持沟通与透明度：代理人应定期与所有委托人沟通案件进展，包括诉讼时效抗辩的提出情况及其可能的影响。保持透明度有助于增强委托人对代理人的信任，并减少误解和冲突的可能性。
• 谨慎操作，避免误导：在为其中一人提出诉讼时效抗辩时，代理人应确保该行为不会误导其他被告或法院，不会损害其他被告的合法权益。如存在潜在风险，代理人应提前向委托人说明，并寻求委托人的明确指示。

4. 法律后果与责任

• 如合规操作，则无不良后果：如果代理人能够妥善处理利益冲突问题，并合规地为其中一人提出诉讼时效抗辩，那么这一行为通常不会引发不良的法律后果。
• 如存在违规行为，则可能承担责任：相反，如果代理人未能履行谨慎义务，导致利益冲突或损害委托人利益，那么可能面临法律责任，包括被委托人解雇、赔偿损失等。

总结来看，同一代理人代理四个被告并为其中一人提出诉讼时效抗辩，在法律程序上是允许的，但需满足一定条件并谨慎操作。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。