上诉可以不用律师，但需结合案件具体情况与自身能力综合判断。以下从法律权利、自行上诉的可行性及风险、建议三个角度展开分析：
一、法律权利层面：当事人有权自行上诉
根据《民事诉讼法》第177条（原第164条）规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉；不服裁定的，上诉期限为10日。法律明确赋予当事人自行上诉的权利，无需委托律师即可启动二审程序。这一权利保障了当事人对一审裁判结果提出异议的自由，体现了诉讼程序的公平性。
二、自行上诉的可行性及风险
（一）可行性：案件简单时可尝试
若案件事实清楚、法律关系明确（如借款纠纷中借条真实、转账记录完整），且当事人对法律程序有一定了解（如熟悉上诉期限、材料要求），自行上诉具有可行性。例如，某民间借贷案件中，原告仅需提交上诉状、一审判决书及新证据（如还款承诺书），即可完成上诉流程。
（二）风险：复杂案件易陷入困境
- 程序性风险：上诉需严格遵守期限（判决书送达后15日）及材料要求（如上诉状需载明当事人信息、上诉请求及事实理由）。若错过期限或材料缺失，可能导致上诉被驳回。例如，某当事人因未在期限内提交上诉状，被法院裁定“不予受理”。
- 实体性风险：二审审查聚焦一审判决的“事实认定、法律适用及程序合法性”。若当事人缺乏法律知识，可能遗漏关键事实（如未主张利息计算错误）或误用法律条文（如将“合同无效”误认为“可撤销”），导致上诉理由不充分。
- 庭审应对风险：二审庭审中，当事人需面对对方反驳及法官询问。若缺乏质证、辩论技巧，可能无法有效陈述观点。例如，某当事人因未对对方新证据提出异议，被二审法院采纳该证据并改判。
三、建议：结合案件与自身能力决策
- 优先委托律师的情形：
- 案件涉及复杂法律关系（如公司股权纠纷、知识产权侵权）；
- 证据材料繁多（如建设工程合同纠纷中的工程量清单、签证单）；
- 一审裁判存在程序瑕疵（如未依法送达诉讼文书）。
- 可自行上诉的情形：
- 案件事实清晰（如交通事故责任明确）；
- 法律适用无争议（如劳动争议中工资支付标准明确）；
- 当事人具备法律素养（如从事法律相关工作或曾参与诉讼）。
若选择自行上诉，需特别注意：
- 提前准备上诉状、一审裁判文书及新证据；
- 严格遵守上诉期限，避免因程序瑕疵丧失权利；
- 庭审中聚焦一审裁判的错误点（如事实认定遗漏、法律适用错误），避免泛泛而谈。
如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业分析。