结论：债务人躲藏找不见人且怠于继承其父母遗产的行为，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情况判断，一般不直接构成拒执罪，但可能涉及其他法律责任或执行措施。以下从不同角度详细分析：

一、拒执罪的构成要件

根据《刑法》第三百一十三条，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件包括：

1. 主体要件：被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人。
2. 主观要件：故意，即明知有执行义务而拒不履行。
3. 客观要件：
   • 有能力执行而拒不执行；
   • 情节严重（如隐藏、转移财产，暴力抗拒执行等）。
4. 客体要件：侵犯人民法院的正常执行活动。

关键点：债务人“躲藏”和“怠于继承”是否属于“有能力执行而拒不执行”且“情节严重”？

二、债务人躲藏的行为分析

1. 躲藏是否构成拒执罪：

   • 若债务人通过躲藏逃避执行，且其名下有可供执行的财产（如存款、房产等），则可能构成拒执罪。
   • 但若债务人确实无财产可供执行（需通过执行程序查证），躲藏行为本身不直接构成拒执罪，但可能违反《民事诉讼法》中的报告财产义务，面临罚款、拘留等处罚。

2. 法律依据：

   • 《民事诉讼法》第二百四十八条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。

三、债务人怠于继承遗产的行为分析

1. 怠于继承是否构成拒执罪：

   • 继承权是公民的权利，非义务。债务人怠于行使继承权（如不接受遗产），一般不直接构成拒执罪。
   • 但若债务人通过放弃继承、转移遗产等方式故意逃避债务，可能涉及“隐藏、转移财产”的行为，若情节严重，可能构成拒执罪。

2. 执行措施：

   • 若债务人怠于继承的遗产属于其应得份额，且该遗产可能用于清偿债务，债权人可申请法院执行该遗产。
   • 法院可依职权或依申请，裁定债务人不得放弃继承权，或直接执行遗产中债务人的份额。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。

四、综合建议

1. 申请执行措施：

   • 向法院申请强制执行债务人名下财产（包括已知和应得的遗产份额）。
   • 申请法院对债务人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。

2. 追究拒执罪：

   • 若债务人躲藏且存在隐藏、转移财产的行为，收集证据后向公安机关报案，追究其拒执罪责任。
   • 怠于继承本身不构成拒执罪，但若伴随其他逃避执行行为，可一并追究。

3. 其他途径：

   • 若债务人无财产可供执行，可考虑与债权人协商分期履行或申请破产（如符合个人破产条件）。

总结：债务人躲藏和怠于继承的行为需结合具体情节判断是否构成拒执罪。一般而言，躲藏可能涉及违反报告财产义务，怠于继承本身不直接构成拒执罪，但可能通过执行遗产解决债务问题。建议债权人积极申请执行措施，并收集债务人逃避执行的证据，必要时追究其法律责任。如有进一步问题，可直接向我咨询。