关于您提出的“婚内出轨净身出户保证书是否有法律效益”的问题，这是一个涉及法律效力和婚姻财产分割的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，“净身出户”承诺书或保证书，其本质往往是一种忠诚协议，即夫妻双方就一方出轨时财产如何分割达成的预先约定。从法律角度来看，这类协议的效力并非绝对，而是需要依据具体情况进行综合判断。
一、忠诚协议的法律性质
道德义务与法律义务的区别：
- 夫妻之间的忠实义务，在《民法典》中有所体现，但这种义务更多是一种道德义务，而非法律义务。法律并不强制要求夫妻必须忠诚，但鼓励并保护夫妻之间的忠诚关系。
- 因此，忠诚协议（包括“净身出户”承诺书）应被视为当事人之间基于诚信原则自愿履行的约定，而非具有强制执行力的法律协议。
忠诚协议的效力：
- 法律并不禁止夫妻之间签订忠诚协议，但也不赋予此类协议强制执行力。这意味着，如果一方违反忠诚协议，另一方不能直接通过法律手段强制对方履行协议中的财产分割条款。
- 然而，如果忠诚协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，也不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，那么在诉讼中，法院可能会将其作为参考依据，综合考虑多种因素后进行财产分割。
二、“净身出户”承诺书的效力分析
有效情形：
- 如果“净身出户”承诺书是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容明确具体（如明确界定了出轨的情形和净身出户的后果），且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么在诉讼中，法院可能会认可其效力，并将其作为财产分割的参考依据。
无效情形：
- 如果承诺书存在限制人身权利（如限制离婚自由、限制人身自由）作为净身出户条件的约定，因违反法律规定而无效。
- 或者约定的内容过于模糊、缺乏明确界定，导致无法准确判断和执行，法院也可能不支持其效力。
- 此外，如果承诺书的内容过于严苛，可能会被认定为显失公平，或者存在限制一方基本生存权利等违反公序良俗的情况，那么这样的约定也可能无法得到法院的完全支持。
三、司法实践中的处理原则
在司法实践中，法院在处理涉及“净身出户”承诺书的离婚案件时，通常会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 双方的过错程度；
- 财产的实际情况；
- 对家庭的贡献；
- 承诺书的具体内容和签订背景；
- 是否违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
法院会基于这些因素，进行公平、合理的财产分割，而不会仅仅依据“净身出户”承诺书就直接判定出轨方净身出户。
四、建议
谨慎签订忠诚协议：
- 在签订忠诚协议时，双方应充分了解其法律性质和效力，避免签订过于严苛或模糊的条款。
- 协议内容应明确具体，界定清楚出轨的情形和净身出户的后果。
寻求法律帮助：
- 如果您对忠诚协议的效力或财产分割问题有疑问，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
注重婚姻关系的维护：
- 忠诚协议虽然可以在一定程度上维护婚姻关系的稳定，但更重要的是双方之间的信任和沟通。建议夫妻双方加强沟通，共同维护婚姻关系的和谐与稳定。
综上所述，“婚内出轨净身出户保证书”并非必然具有法律效力，其效力取决于具体条款、签订背景以及是否符合法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。在处理涉及此类协议的离婚案件时，法院会综合考虑多种因素进行公平、合理的财产分割。