若经侦定性为骗取贷款，而您认为是诈骗，这涉及到两个不同罪名的认定问题，核心在于两者的构成要件存在差异。以下从两者的构成要件、法律后果及应对策略三个方面进行分析：
一、构成要件差异
骗取贷款罪：
- 客体：主要侵犯的是国家对金融机构贷款的管理秩序以及金融机构的财产权。
- 客观方面：表现为以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节。这里的欺骗手段包括虚构事实、隐瞒真相等，但不一定要求达到诈骗罪中“数额较大”的标准，更侧重于对贷款秩序的破坏。
- 主体：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
- 主观方面：表现为故意，但不一定具有非法占有贷款的目的。
诈骗罪：
- 客体：公私财物所有权。
- 客观方面：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。这里的欺诈方法同样包括虚构事实、隐瞒真相，但要求骗取的财物达到数额较大的标准，且更侧重于对财物所有权的直接侵犯。
- 主体：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
- 主观方面：表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
关键区别：在于主观上是否具有非法占有贷款的目的，以及客观上是否给银行或其他金融机构造成了重大损失或具有其他严重情节。若您认为构成诈骗，则需证明行为人具有非法占有贷款的目的，且骗取的财物数额较大。
二、法律后果差异
- 骗取贷款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法律后果对比：诈骗罪的刑罚通常更为严厉，尤其是当骗取的财物数额巨大或特别巨大时。
三、应对策略
收集证据：
- 若您认为构成诈骗，应重点收集证明行为人具有非法占有贷款目的的证据，如虚构投资项目、伪造贷款资料、转移贷款资金等。
- 同时，收集证明骗取财物数额较大的证据，如贷款合同、转账记录、银行流水等。
法律程序：
- 在经侦定性为骗取贷款后，若您有异议，可通过法律途径提出申诉或申请复议。
- 必要时，可聘请专业律师介入，通过法律程序维护自身权益。
沟通与协商：
- 在法律程序进行的同时，可尝试与经侦部门或检察机关沟通，阐述您的观点和理由，争取改变定性。
- 若可能，可与行为人协商，看是否能通过退赔损失等方式减轻法律后果。
总结与建议：若您认为经侦定性为骗取贷款有误，而应认定为诈骗，关键在于证明行为人具有非法占有贷款的目的，且骗取的财物数额较大。建议您收集相关证据，通过法律途径提出申诉或申请复议，并聘请专业律师介入以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。