委托付款中，代理人是否承担连带责任需根据具体情况判断，并非绝对承担。以下从不同角度为您详细分析：

一、代理人违反委托约定或存在过错时

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若代理人受委托人委托代为支付款项，但不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。此外，若代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

举例说明：

• 甲委托乙代为支付一笔货款给丙。若乙未按照甲的指示支付货款，导致甲遭受损失，乙需承担民事责任。
• 若乙与丙恶意串通，抬高货款价格并瓜分差价，导致甲遭受损失，乙和丙需承担连带赔偿责任。

二、代理人知道或应当知道代理事项违法时

若代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

举例说明：

• 甲委托乙代为销售一批假冒伪劣产品。若乙明知产品为假冒伪劣仍进行销售，导致消费者受损，甲和乙需连带承担赔偿责任。
• 若甲指示乙销售假冒伪劣产品，乙虽提出异议但甲坚持要求，乙最终实施销售行为，导致消费者受损，甲和乙同样需连带承担赔偿责任。

三、表见代理中的责任承担

在表见代理的情况下，虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为。若因此导致被代理人遭受损失，且该损失是由于代理人的过错导致的，代理人可能需要承担一定的赔偿责任。不过，严格来说，表见代理本身并不直接导致连带责任的产生，而是根据具体情况判断是否存在其他法律责任。

举例说明：

• 甲公司将公章借给乙使用，乙以甲公司名义与丙签订合同。若丙有理由相信乙有权代表甲公司签订合同，且因乙的过错导致甲公司遭受损失，乙可能需要承担一定的赔偿责任。但具体责任承担需根据案件事实和法律规定综合判断。

四、风险防范建议

1. 委托人角度：

   • 明确授权范围，避免模糊表述；
   • 定期审查代理人行为，及时终止不当代理；
   • 加强公章、合同等关键物品管理。

2. 代理人角度：

   • 核实代理权限，留存书面授权文件；
   • 拒绝执行明显违法的指令；
   • 发现风险时及时告知委托人。

3. 相对人角度：

   • 交易前核查代理人身份及授权文件；
   • 要求委托人出具书面确认函；
   • 保留交易过程中的沟通记录。

总结：委托付款中代理人是否承担连带责任需根据具体情况判断。各方主体应严格履行义务，避免因授权不明、越权代理等行为引发法律风险。一旦发生争议，应及时寻求专业法律意见。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。