关于异地取保候审文书对方公安不要回执书是否为好事的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
从程序合规性角度看：
- 回执书是取保候审程序中的重要文件，它证明了取保候审决定已经送达并得到了相关方的确认。如果对方公安不要回执书，可能意味着他们在程序上采取了更为简便或灵活的处理方式，但这并不直接等同于“好事”或“坏事”。关键在于这种处理方式是否符合法律程序的要求，以及是否能够保障当事人的合法权益。
- 若对方公安不要回执书是出于程序简化且不影响当事人权益的考虑，那么可以视为一种程序上的便利。但这种情况较为少见，因为回执书通常作为程序合规性的重要证明。
- 若对方公安不要回执书是因为程序上的疏忽或违规，那么这可能对当事人产生不利影响。例如，如果后续出现争议或需要证明取保候审决定的有效性时，没有回执书可能会增加当事人的举证难度。
从当事人权益保障角度看：
- 无论对方公安是否要求回执书，当事人的核心权益都应得到保障。这包括取保候审期间的自由权、诉讼权等。如果对方公安不要回执书，但能够确保当事人的这些权益不受侵害，那么可以视为一种相对积极的情况。
- 然而，如果对方公安不要回执书导致当事人的权益受到侵害或无法得到有效保障，那么这显然不是好事。例如，如果因为缺乏回执书而无法及时证明自己的取保候审状态，可能会影响当事人在诉讼中的地位和权益。
从实际操作和沟通角度看：
- 如果对方公安不要回执书，建议当事人或其律师主动与对方公安进行沟通，明确取保候审的具体要求和注意事项。这有助于确保双方对取保候审程序的理解一致，减少后续可能出现的争议和误解。
- 主动沟通并确认相关程序要求，可以视为一种积极应对的方式。它有助于保障当事人的合法权益，同时也有助于维护司法程序的公正性和效率性。
法律建议：
- 如果对方公安不要回执书，当事人或其律师应主动要求对方出具书面确认或记录，以证明取保候审决定已经送达并得到了相关方的确认。这有助于在后续程序中保障当事人的合法权益。
- 同时，当事人应密切关注取保候审期间的各项要求，确保自己不违反任何规定，以免给自己带来不必要的法律风险。
可能后果：
- 如果因为缺乏回执书而导致后续程序中出现争议或无法证明取保候审决定的有效性，当事人可能需要承担举证责任，这可能会增加其诉讼成本和风险。
- 在极端情况下，如果因为程序上的疏忽或违规而导致当事人的权益受到严重侵害，当事人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来看，异地取保候审文书对方公安不要回执书并不能直接判断为好事或坏事。关键在于这种处理方式是否符合法律程序的要求，以及是否能够保障当事人的合法权益。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。