结论前置：
详细分析：
一、抽血后签字确认的常规程序
在酒驾案件中，交警带当事人去抽血进行酒精含量检测是常见的执法程序。根据一般的执法规范，抽血后应当让当事人签字确认抽血的过程、时间、地点以及抽血的样本等信息。这是为了确保抽血过程的合法性和样本的真实性，同时也是对当事人权益的一种保障。
如果交警在抽血后没有让当事人签字，这确实可能存在程序上的瑕疵。程序瑕疵可能会引发当事人对抽血过程合法性和样本真实性的质疑，进而可能影响到后续的法律程序。
二、未签字对检测结果有效性的影响
尽管未签字可能存在程序瑕疵，但这并不一定意味着检测结果无效。检测结果的有效性主要取决于抽血过程是否合法、样本是否真实以及检测方法是否科学等。如果抽血过程符合法定程序，样本真实可靠，且检测方法科学准确，那么即使未签字，检测结果仍然可能是有效的。
然而，如果未签字导致当事人对抽血过程或样本真实性产生合理怀疑，并且这种怀疑能够得到一定证据的支持，那么检测结果的有效性可能会受到质疑。在这种情况下，法院可能会要求重新进行抽血检测，或者对原有的检测结果进行更为严格的审查。
三、未签字可能引发的法律后果
证据效力问题：如果未签字导致检测程序存在违法情形，那么该检测结果作为证据的效力可能会受到影响。在法庭上，对方可能会提出异议，要求排除该证据。法院在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、真实性和关联性等因素，如果认为检测结果存在违法情形，可能会不予采信。
行政复议或诉讼风险：如果当事人对交警的执法程序有异议，包括未签字等问题，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的权益。在行政复议或诉讼过程中，法院或复议机关会对交警的执法程序进行审查，如果认为存在违法情形，可能会撤销或变更原有的行政处罚决定。
四、建议与应对措施
及时提出异议：如果当事人发现交警在抽血后没有让自己签字，应当及时向交警提出异议，并要求补充签字或进行其他补救措施。
保留相关证据：当事人应当保留好与抽血相关的所有证据，包括抽血单、检测报告等，以备后续需要时使用。
寻求法律帮助：如果当事人对交警的执法程序或检测结果有异议，并且无法通过与交警的沟通解决问题，可以寻求专业的法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更为详细的法律建议。