结论：力源信息董事长及一致行动人若未违规减持，则无需承担法律责任。结合新闻背景，二人已按规定进行预披露，且减持与此前披露的意向、计划一致，未出现违规情形，因此不会因减持行为担责。
一、法律定性：未违规减持无需担责
根据《公司法》《证券法》及相关规定，股东减持股份需遵守信息披露、减持比例限制等要求。若股东未违反这些规定，其减持行为即属合法，无需承担法律责任。
在新闻背景中，力源信息董事长赵马克及其一致行动人高惠谊的减持行为已按规定进行预披露，且减持与此前披露的意向、计划一致。这表明二人的减持行为符合法律法规要求，未出现违规情形。
二、涉及的法律条文
信息披露要求：根据《证券法》及相关规定，股东减持股份需提前披露减持计划，包括减持数量、减持方式、减持时间等信息。这是为了保障投资者的知情权，防止股东利用信息优势进行内幕交易。
减持比例限制：对于特定股东（如控股股东、实际控制人等），法律法规可能对其减持比例进行限制，以防止其通过大量减持影响公司股价或控制权。但在本新闻背景中，并未提及赵马克及高惠谊的减持比例违反相关规定。
三、可能的法律后果
若股东违规减持，可能面临以下法律后果：
监管措施：证券监管机构可能对违规股东采取监管措施，如责令改正、警告、罚款等。
民事赔偿：若违规减持行为给投资者造成损失，投资者可能要求违规股东承担民事赔偿责任。
市场禁入：对于严重违规的股东，证券监管机构可能采取市场禁入措施，禁止其在一定期限内从事证券交易活动。
然而，在新闻背景中，赵马克及高惠谊的减持行为并未违规，因此不会面临上述法律后果。
四、对公众的启示
关注信息披露：投资者在关注公司股价的同时，也应关注公司的信息披露情况，特别是股东减持等重大事项。这有助于投资者做出更明智的投资决策。
遵守法律法规：股东在减持股份时，应严格遵守相关法律法规要求，确保减持行为的合法性。这有助于维护市场秩序，保护投资者的合法权益。
理性投资：投资者应理性看待股东减持行为，不要盲目跟风或恐慌抛售。应根据公司的基本面和市场情况做出投资决策。
五、延伸思考：类似情况的预防措施
为预防类似违规减持情况的发生，公司可以采取以下措施：
完善内控制度：公司应建立健全内控制度，明确股东减持的审批流程和信息披露要求，确保减持行为的合规性。
加强培训教育：公司应定期对股东和管理层进行法律法规培训，提高其法律意识和合规意识。
强化监督机制：公司应设立专门的监督机构或委托第三方机构对股东减持行为进行监督，确保减持行为的透明度和合规性。
综上所述，力源信息董事长及一致行动人若未违规减持，则无需承担法律责任。投资者和公司应共同关注信息披露和法律法规遵守情况，以维护市场秩序和投资者的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。