结论：万达电影股权解冻程序是否符合法律规定，需结合具体解冻流程、法院裁定内容及执行情况综合判断。从现有新闻背景看，万达电影已公告股权解除冻结，但未披露具体解冻原因及程序细节，因此需从法律程序要求、解冻条件、执行合规性三个维度分析其合法性。

一、股权解冻的法律程序要求

根据《民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，股权解冻需满足以下条件：

1. 债务清偿或担保提供：若股权因债务纠纷被冻结，需债务人清偿债务或提供等值担保；
2. 法院裁定解除：需由执行法院出具解除冻结的裁定书，并送达相关登记机关（如市场监管部门）；
3. 登记机关配合：登记机关收到裁定后，需在系统中解除冻结标记，恢复股权转让、质押等权利。

新闻背景关联：万达电影未披露解冻原因，但若解冻系因债务清偿或提供担保，且法院已出具裁定并完成登记机关手续，则程序合法。

二、解冻条件的合法性审查

股权解冻的合法性需审查：

1. 解冻原因是否合法：
   • 若因债务纠纷冻结，解冻需以债务消灭为前提；
   • 若因错误冻结（如超标的查封），需通过执行异议程序纠正。
2. 解冻程序是否合规：
   • 法院需在收到解冻申请后，依法审查并作出裁定；
   • 裁定需明确解冻范围、期限，并送达当事人及登记机关。

新闻背景延伸：若万达电影控股股东儒意电影的股权因债务纠纷被冻结，解冻需提供债务清偿证明或等值担保；若因其他原因（如诉讼终结），则需法院出具终结执行裁定。

三、执行合规性的关键点

执行阶段需关注：

1. 裁定书的送达与执行：
   • 法院裁定解冻后，需向登记机关送达协助执行通知书；
   • 登记机关需在系统中操作解冻，并出具解冻证明。
2. 当事人权利保障：
   • 债权人若对解冻有异议，可申请复议或提起执行异议之诉；
   • 债务人需配合提供解冻所需材料（如债务清偿凭证）。

风险提示：若解冻程序存在瑕疵（如未送达裁定、登记机关未操作），可能导致股权实际未解冻，影响后续转让或质押。

四、对万达电影经营的影响

股权解冻本身不直接影响公司经营，但需关注：

1. 控股股东稳定性：若解冻后控股股东股权未被进一步处置（如转让、质押），则公司控制权稳定；
2. 市场信心：解冻公告可能缓解投资者对控股股东风险的担忧，但需结合解冻原因判断（如债务问题是否彻底解决）。

五、法律建议

1. 对投资者：
   • 关注万达电影后续公告，了解解冻具体原因及控股股东股权变动情况；
   • 若涉及重大资产重组或控制权变更，需评估对公司业绩的影响。
2. 对公司：
   • 完善信息披露，明确解冻原因及程序合规性；
   • 保留解冻相关法律文件（如裁定书、协助执行通知书），以备监管查询。

总结：万达电影股权解冻程序是否合法，需以法院裁定、登记机关操作及解冻原因为依据。从现有信息看，若程序符合《民事诉讼法》及执行规定，则解冻合法；若存在程序瑕疵，可能面临执行回转或债权人异议风险。建议投资者持续关注公司公告，必要时咨询专业律师评估具体影响。