交通行政复议通过的情况，通常指的是复议机关认为原交通行政行为违法或不当，并依法作出撤销、变更或确认违法等复议决定的情形。以下从不同角度详细分析交通行政复议通过的具体情况：

一、原交通行政行为事实认定错误

1. 证据不足：若原交通行政行为（如交通罚款、扣分等）所依据的证据不足，无法充分证明违法事实的存在，复议机关在审查后可能会认为该行政行为缺乏事实依据，从而作出撤销或变更的复议决定。

   • 例子：某驾驶员因超速被罚款，但交警部门提供的测速照片模糊不清，无法清晰辨认车辆信息或超速情况，复议机关可能因此撤销该罚款决定。

2. 事实认定错误：若原交通行政行为对违法事实的认定存在错误，如将合法行为误认为违法行为，或错误认定违法行为的性质、情节等，复议机关也会依法予以纠正。

   • 例子：某驾驶员在正常行驶过程中因避让行人而短暂压线，被交警部门误认为违规变道并罚款，复议机关在审查后可能撤销该罚款决定。

二、原交通行政行为法律适用错误

1. 法律条款引用错误：若原交通行政行为在作出时引用了错误的法律条款，或未正确适用相关法律条款，复议机关会指出并纠正这一错误。

   • 例子：某驾驶员因未携带驾驶证被罚款，但交警部门引用的法律条款实际是关于无证驾驶的处罚规定，复议机关可能因此撤销该罚款决定，并指出正确的法律条款。

2. 法律解释不当：若原交通行政行为在法律解释上存在偏差，如对法律条款的理解过于宽泛或狭隘，导致行政行为违法或不当，复议机关也会依法予以纠正。

三、原交通行政行为程序违法

1. 违反法定程序：若原交通行政行为在作出过程中违反了法定程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，复议机关会认为该行政行为程序违法，并依法作出撤销或确认违法的复议决定。

   • 例子：某驾驶员因违规停车被罚款，但交警部门在作出罚款决定前未告知其有权进行陈述申辩，复议机关可能因此撤销该罚款决定。

2. 程序超期：若原交通行政行为在作出过程中超过了法定时限，如逾期未作出处理决定等，复议机关也会认为该行政行为程序违法。

四、原交通行政行为明显不当

若原交通行政行为在处罚幅度、方式等方面存在明显不当，如处罚过重或过轻、处罚方式不合理等，复议机关在审查后可能会认为该行政行为显失公正，并依法作出变更的复议决定。

• 例子：某驾驶员因轻微超速被处以高额罚款，复议机关在审查后可能认为该罚款幅度过重，并依法作出降低罚款金额的复议决定。

法律建议：

• 在申请交通行政复议前，建议仔细审查原交通行政行为的事实认定、法律适用和程序是否合法合规。
• 准备充分的证据材料，如照片、视频、证人证言等，以支持自己的复议请求。
• 遵循复议程序，按时提交复议申请和相关材料，并积极配合复议机关的审查工作。

可能的法律后果：

• 若复议机关认为原交通行政行为违法或不当，并依法作出撤销、变更或确认违法等复议决定，则原行政行为将失去法律效力。
• 若复议机关维持原交通行政行为，则当事人可以依法向人民法院提起行政诉讼，进一步维护自己的合法权益。

在处理交通行政复议案件时，我会根据具体情况为当事人提供专业的法律建议和代理服务。如果您有任何关于交通行政复议的法律问题，可以直接向我咨询。