小车在路中间急停导致电动车追尾，责任的划分需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：
一、小车急停的合法性与责任
若小车急停属于违法行为：
- 例如，小车在禁止停车的路段无故急停，或者急停时未开启警示灯、未放置警示标志等，违反了交通法规中关于行车安全的规定。
- 在此情况下，小车驾驶人通常存在过错，可能需承担主要责任或同等责任。因为小车急停导致后车（电动车）难以及时制动而发生追尾，小车驾驶人的违法行为是事故发生的一个重要原因。
若小车急停属于合理行为：
- 例如，小车因突发机械故障、前方障碍物等无法预见、避免的因素而被迫急停，并且已经采取了适当的警示措施（如开启警示灯、放置警示标志）。
- 在此情况下，若电动车驾驶人未保持安全车距、未及时采取有效制动措施，或者存在超速、酒驾等违规行为，那么电动车驾驶人可能需承担主要责任或全部责任。因为电动车驾驶人的疏忽或违规行为是导致事故发生的直接原因。
二、电动车驾驶人的责任
- 无论小车急停是否合法，电动车驾驶人都有义务保持安全车距、注意观察前方路况，并在必要时及时采取制动措施。
- 若电动车驾驶人未履行上述义务，导致追尾事故发生，那么电动车驾驶人通常需承担一定责任。责任的大小取决于电动车驾驶人的过错程度以及与小车急停行为的关联性。
三、责任划分的法律依据与程序
- 责任划分主要依据《道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规。
- 交警部门会通过现场勘查、调查取证（如询问当事人、查看监控视频等）的方式，综合判断双方的责任。
- 最终的责任划分以交警出具的交通事故责任认定书为准。当事人若对认定不服，可在规定时间内申请复核。
四、特殊情况下的责任划分
- 若因道路状况差（如路面湿滑、坑洼等）等外在因素导致小车急停，且双方都有过错的，那么责任划分会按照各自过错的比例进行。
- 若小车急停是因不可抗力等特殊原因导致（如前方车辆突然掉落物品、行人突然横穿马路等），且电动车驾驶人已尽到合理注意义务但仍无法避免碰撞的，那么责任划分可能会有所调整。
建议：在发生此类事故时，双方应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任划分。同时，双方也可以协商解决赔偿事宜，若协商不成，则可以通过法律途径解决。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出更详细的法律建议。