在车上安装GPS是否侵犯公民个人信息及条数认定，需结合安装主体、目的及信息使用情况综合判断，具体如下：

1. 若安装主体为个人，且未经车主同意，可能构成侵犯公民个人信息罪

   • 法律依据：根据《刑法》第253条之一，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。此处“公民个人信息”包括自然人的姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、财产状况、行踪轨迹等。
     
   • 条数认定：若通过GPS获取的行踪轨迹信息达到“50条以上”，或结合其他信息（如身份信息、车辆信息等）达到“情节严重”标准（如违法所得5000元以上），则可能被认定为犯罪。例如，长期跟踪他人行踪并记录具体位置、时间，形成完整轨迹链的，每条独立记录均可计为一条信息。
     
   • 例外情形：若安装者为车辆共有人（如夫妻、合伙人），且安装目的为合理管理（如防止车辆被盗），未泄露信息给第三方，则一般不构成犯罪。
     

2. 若安装主体为单位（如公司、调查机构），需区分合法与非法情形

   • 合法情形：单位经车主明确同意（如书面授权）安装GPS，用于车辆管理、物流追踪等合法目的，且未将信息用于其他非法用途的，不构成犯罪。
     
   • 非法情形：单位未经同意安装GPS，或虽经同意但超出约定范围使用信息（如将行踪轨迹出售给第三方），则可能构成犯罪。此时，条数认定需结合信息类型：
     
     • 单纯行踪轨迹信息达50条以上；
       
     • 或行踪轨迹结合其他信息（如身份、联系方式）达一定数量（如25条以上），且造成严重后果（如导致车主被骚扰、威胁）。
       

3. 关键认定要素：信息类型、数量、后果及主观故意

   • 信息类型：行踪轨迹属于“敏感个人信息”，法律保护力度更强，认定标准低于普通信息（如姓名、电话）。
     
   • 数量标准：司法实践中，行踪轨迹信息通常以“条”为单位，每条独立记录（如某时间点的具体位置）计为一条。
     
   • 后果要求：需达到“情节严重”，包括信息被非法使用、造成经济损失或人身威胁等。
     
   • 主观故意：安装者需明知未经同意或超出范围使用信息，仍故意实施。
     

建议：若您涉及此类纠纷，需立即固定证据（如GPS安装记录、信息使用记录），并委托律师分析具体情节是否达到刑事立案标准。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。