关联担保与非关联担保的主要区别体现在担保主体、决策程序、风险程度以及信息披露要求这四个方面，以下是对这些区别的详细阐述：

1. 担保主体：

   • 关联担保：担保主体与被担保主体之间存在关联关系，例如股东与公司、母公司与子公司等。这种关联关系可能涉及利益输送，因此需要特别关注。
   • 非关联担保：担保主体与被担保主体之间无关联关系，它们是相互独立的民事主体。非关联担保通常基于商业合作或信用评估，风险相对分散。

2. 决策程序：

   • 关联担保：由于涉及关联关系，关联担保通常需要经过更严格的内部决策程序，如关联方回避表决等。这是为了防止关联方损害公司或其他利益相关方的利益。
   • 非关联担保：决策程序相对较为简单，一般按照公司正常的担保决策流程进行。公司章程可能规定由董事会或股东会决议，具体取决于公司章程的规定。

3. 风险程度：

   • 关联担保：由于关联关系的存在，关联担保可能存在利益输送等风险，对公司及其他股东的利益影响较大。因此，对关联担保的审查和监管通常更为严格。
   • 非关联担保：风险相对较为分散，主要取决于被担保方的信用状况等因素。非关联担保的风险评估通常基于被担保方的财务状况、信用记录等。

4. 信息披露要求：

   • 关联担保：信息披露要求更为严格，需要及时、准确地向相关方披露担保事项及关联关系等信息。这是为了保护投资者的知情权，防止利益输送和内幕交易。
   • 非关联担保：信息披露要求相对较低，但也需符合相关法律法规的规定。非关联担保的信息披露通常关注于担保合同的主要条款和被担保方的基本情况。

法律建议：

• 在进行关联担保时，公司应特别注意决策程序的合法性和合规性，确保关联方回避表决等程序得到严格执行。
• 对于非关联担保，公司应谨慎评估被担保方的信用状况，避免因被担保方违约而承担不必要的风险。
• 无论是关联担保还是非关联担保，公司都应确保信息披露的及时性和准确性，以维护投资者的知情权和公司的声誉。

可能的法律后果：

• 如果关联担保的决策程序不合法或存在利益输送等违规行为，公司可能面临监管处罚和投资者诉讼等法律风险。
• 如果非关联担保的被担保方违约，公司可能需要承担担保责任，导致财务损失和声誉损害。

希望以上分析能帮助您更好地理解关联担保与非关联担保的区别。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。