结论：信用卡已还款，是否构成诈骗罪需分情况讨论，不能一概而论。

1. 正常用卡且及时还款，一般不构成诈骗罪

• 法律依据：信用卡诈骗罪是以非法占有为目的，通过信用卡骗取财物且数额较大的犯罪。若持卡人正常使用信用卡，仅因短期资金周转困难导致短暂逾期，并在银行催收后及时还款，通常不构成犯罪。
• 案例说明：例如，持卡人因临时资金紧张逾期10天，银行催收后3天内还清欠款，且无其他恶意行为（如伪造信用卡、冒用他人卡等），则不符合信用卡诈骗罪的构成要件。

2. 恶意透支且经催收后长期不还，即使后续还款仍可能构成犯罪

• 法律依据：根据《刑法》第一百九十六条，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，经银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的行为。若符合这一特征，即使后续还款，仍可能被认定为信用卡诈骗罪，但还款情节可作为从轻处罚的依据。
• 案例说明：例如，持卡人透支5万元，银行两次催收后超过三个月未还款，之后才归还。此时，持卡人已符合恶意透支的立案标准，可能被追究刑事责任，但还款行为可能减轻量刑。

3. 还款前犯罪已既遂，还款不影响罪名认定

• 法律逻辑：若持卡人在还款前已实施信用卡诈骗行为（如伪造信用卡、冒用他人卡等），且诈骗金额达到数额较大标准，则犯罪已既遂。此时，即使后续还款，仍构成信用卡诈骗罪，但还款可作为量刑时的从轻情节。
• 案例说明：例如，持卡人使用伪造的信用卡诈骗2万元，银行发现前已归还1万元。此时，持卡人仍构成信用卡诈骗罪，但还款1万元可能作为从轻处罚的考量因素。

4. 关键区分点：是否以非法占有为目的

• 核心标准：信用卡诈骗罪的成立需以“非法占有为目的”。若持卡人无非法占有故意（如因疏忽逾期、短期资金困难等），则不构成犯罪；若存在非法占有故意（如恶意透支、伪造卡等），则可能构成犯罪。
• 司法实践：法院会综合持卡人的还款能力、透支用途、催收反应等因素判断是否具有非法占有目的。例如，持卡人透支后失联、逃避催收，通常会被认定为具有非法占有目的。

法律建议

1. 及时沟通：若因客观原因逾期，应主动与银行沟通，说明情况并尽快还款，避免被认定为恶意透支。
2. 保留证据：还款后保留凭证（如转账记录、银行回执等），以备后续争议时证明还款事实。
3. 咨询专业律师：若已被银行或司法机关追究责任，应及时咨询律师，分析行为性质并制定辩护策略。

总结：信用卡已还款是否构成诈骗罪，需结合行为性质、还款时间、主观目的等因素综合判断。正常用卡且及时还款一般不构成犯罪；恶意透支或存在其他诈骗行为时，即使还款仍可能被追究刑事责任，但还款可作为量刑从轻情节。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。