结论前置：在交通运输领域，逃逸行为通常指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。以下是对逃逸行为的详细解释及多种情形的分析。
一、逃逸行为的定义与法律后果
逃逸行为，即在交通事故发生后，当事人明知事故发生却为逃避法律责任而逃跑的行为。这种行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，还可能构成交通肇事罪，面临严厉的法律制裁，包括吊销机动车驾驶证、罚款，甚至有期徒刑。
二、常见的逃逸情形
明知发生事故直接逃离：
- 当事人在明确知晓事故发生的情况下，未采取任何处理措施，如停车、保护现场、抢救伤者等，而是直接驾车或弃车逃离事故现场。例如，车辆间发生碰撞后，一方司机明知却选择加速驶离。
自认为无责任而驶离：
- 当事人错误地认为自己对事故无责任，因此选择离开现场。这种情况下，即使主观上认为无责，但客观上仍需承担一定的事故责任，且离开现场的行为可能构成逃逸。
有酒驾等嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回：
- 涉嫌酒驾、无证驾驶等违法行为的当事人，在事故发生后可能因害怕被查处而选择暂时离开现场，之后再返回。这种行为同样构成逃逸，因为当事人在离开期间逃避了法律追究。
送伤者到医院，但未报案且无故离开：
- 虽然将伤者送往医院是积极行为，但若未向公安机关报案，也未留下真实信息便离开，则视为逃逸。因为当事人未履行报案义务，逃避了法律调查。
送伤者就医，留下假信息后离开：
- 在医院提供虚假个人信息后离开，也属于逃逸行为。因为当事人通过提供虚假信息来逃避法律责任。
接受调查期间逃匿：
- 在接受公安机关调查时逃跑或藏匿，明显构成逃逸。因为当事人在调查期间逃避了法律追究。
离开现场并且否认事故，但有证据表明应知情：
- 即便当事人声称不知事故发生而离开，若有证据证明其应知事故情况（如现场目击者证言、监控录像等），也视为逃逸。因为当事人在明知或应知事故发生的情况下选择了逃避。
协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开：
- 事故双方若协商未果，或赔偿金额明显不足，当事人未留下真实信息即强行离开，也属于逃逸范畴。因为当事人在未履行赔偿义务的情况下选择了逃避。
三、不属于逃逸的情形
- 不知事故发生：若当事人确实不知发生了交通事故而正常行驶离开，且无逃避法律追究的故意，一般不认定为肇事逃逸。例如，后方车辆轻微刮蹭，前车司机因未察觉而继续行驶。
- 紧急避险离开：事故发生后，若当事人因避免人身伤害等紧急原因暂时离开，并事后及时向有关部门说明情况，通常不被认定为肇事逃逸。例如，为避免现场情绪激动人员的攻击，当事人先离开现场并立即向公安机关报案配合调查。
四、法律建议与应对策略
- 立即停车并保护现场：发生事故后，首要任务是立即停车，确保自身安全的同时，保护事故现场，避免进一步损害。
- 及时抢救伤者并报警：积极救助伤者，同时立即向公安机关报案，配合警方进行事故调查。
- 主动承担责任：面对事故，应勇于承担责任，积极配合调解与赔偿工作，避免选择逃避。
- 保留证据与记录：在现场等待处理过程中，应详细记录事故经过，保留相关证据，以便后续处理。
总结：逃逸行为是严重的违法行为，不仅会对受害者造成二次伤害，也会使逃逸者面临更严厉的法律制裁。因此，在发生交通事故时，请务必保持冷静，遵循上述应对策略，积极面对并妥善处理事故。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。