提供同案犯的藏匿地点，在符合一定条件下，可以构成立功。这一结论主要基于《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，并结合实际案例进行分析。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据与立功标准
《中华人民共和国刑法》第六十八条：
- 立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情形的行为。
- 这一条款明确了立功的两种主要形式：一是揭发他人犯罪行为并查证属实；二是提供重要线索得以侦破其他案件。提供同案犯的藏匿地点，若属于重要线索且得以侦破案件，则符合立功的标准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：
- 协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。
- 这一解释进一步明确了协助抓捕同案犯可以构成立功的法律依据。
二、立功的具体情形与认定条件
实质性协助作用：
- 提供同案犯的藏匿地点，必须使得司法机关能够据此成功实施抓捕行为。
- 这要求所提供的线索必须真实有效，且对抓捕工作起到了关键作用。例如，若提供的藏匿地点准确无误，且司法机关据此成功抓获了同案犯，则构成立功。
新掌握的信息：
- 所提供的同案犯藏匿地点必须是犯罪后新掌握的，而不是犯罪前或犯罪中已知的信息。
- 这是因为犯罪分子对于共同犯罪中的基本情况有告知义务，这些基本信息不能作为立功的依据。例如，若犯罪分子在犯罪前已知同案犯的藏匿地点，并在归案后重复提供，则不构成立功。
排除法定义务：
- 如果犯罪分子只是提供了同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供了犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，这些通常被视为犯罪分子的法定义务，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，也就不能构成立功。
三、实例分析与指导意义
实例分析：
- 在实际案例中，判断提供同案犯藏匿地点是否构成立功，需要综合考虑以上因素。例如，若被告人提供了司法机关原本不知晓的、对抓捕工作起到关键作用的同案犯藏匿地点，并且司法机关据此成功实施了抓捕行为，那么被告人的行为就可以被认定为立功。
指导意义：
- 这一法律知识对于指导犯罪分子如何争取从宽处理具有重要意义。犯罪分子在归案后，应积极提供有价值的线索，协助司法机关抓捕同案犯，以争取立功表现，从而获得从轻或减轻处罚的机会。
- 同时，这也提醒司法机关在认定立功时应严格把关，确保所认定的立功行为真实有效，符合法律规定的标准。
四、特殊情况与注意事项
当场指认、辨认：
- 根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，属于协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。但这一规定并不适用于仅提供藏匿地点的情况。
信息来源的合法性：
- 犯罪分子提供的同案犯藏匿地点必须是通过合法途径获得的。若通过非法手段获取信息，则可能构成其他犯罪行为，如侵犯公民个人信息罪等。
总结来看，提供同案犯的藏匿地点在符合一定条件下可以构成立功。犯罪分子在归案后应积极提供有价值的线索，以争取从宽处理。同时，司法机关在认定立功时应严格把关，确保法律的公正实施。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。