结论：市场监管总局对货拉拉的约谈程序在符合现行法律法规规定的情况下是合法的。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、约谈程序的合法性基础
法律依据：
- 市场监管总局作为国家行政机关，其约谈行为需有明确的法律依据。虽然《中华人民共和国反垄断法》等法律未直接规定“约谈”程序，但根据《行政处罚法》及相关行政法规，行政机关在履行职责过程中，有权采取包括约谈在内的多种方式，对市场主体进行监管和指导。
- 约谈作为一种非强制性的行政指导行为，其目的在于预防违法行为的发生，促进市场主体依法合规经营。因此，只要约谈程序不违反法律的基本原则和规定，即可视为合法。
程序正当性：
- 约谈程序应遵循公开、公平、公正的原则，确保被约谈对象的合法权益不受侵害。市场监管总局在约谈货拉拉时，应事先告知约谈的目的、内容和依据，给予货拉拉充分的陈述和申辩机会。
- 从新闻背景来看，货拉拉“全盘接受”约谈要求，并表示将“立即开展整改”，这表明约谈程序在货拉拉方面得到了认可，也间接证明了约谈程序的正当性。
二、约谈程序的具体实施
约谈主体与对象：
- 约谈主体为市场监管总局，作为国家负责市场监管的行政机关，其有权对市场主体进行约谈。
- 约谈对象为货拉拉，作为市场主体，其有义务接受市场监管总局的监管和指导。
约谈内容与目的：
- 约谈内容通常涉及市场主体的经营行为是否合法合规，是否存在违反法律法规的情况。
- 约谈目的在于督促市场主体纠正违法行为，预防类似问题的再次发生，促进市场健康有序发展。从新闻背景来看，市场监管总局约谈货拉拉，很可能是针对其经营行为中存在的某些问题，要求其进行整改。
约谈后的整改与监督：
- 约谈后，市场主体应按照约谈要求进行整改，并提交整改报告。市场监管总局应对整改情况进行监督，确保整改措施得到有效落实。
- 货拉拉在新闻背景中表示将“立即开展整改”，并“不断提升反垄断合规管理水平”，这表明其已认识到问题的严重性，并愿意采取积极措施进行整改。
三、约谈程序的法律效果与社会影响
法律效果：
- 约谈程序作为一种非强制性的行政指导行为，其法律效果主要体现在预防违法行为的发生和促进市场主体依法合规经营上。
- 通过约谈，市场监管总局可以及时发现并纠正市场主体的违法行为，避免问题扩大化，维护市场秩序和消费者权益。
社会影响：
- 约谈程序的社会影响主要体现在对市场主体的警示作用和对行业规范的促进作用上。
- 货拉拉作为行业内的知名企业，其被约谈的事件无疑会对其他市场主体产生警示作用，促使它们更加重视依法合规经营。
- 同时，该事件也促进了行业规范的完善和发展，有助于提升整个行业的竞争力和形象。
四、对公众的启示
增强法律意识：
- 市场主体应增强法律意识，自觉遵守法律法规，避免违法行为的发生。
- 公众也应了解相关法律法规，维护自身合法权益，对市场主体的违法行为进行监督和举报。
重视行政指导：
- 市场主体应重视行政机关的行政指导行为，如约谈等，积极配合整改要求，提升自身合规管理水平。
- 公众也应关注行政机关的监管动态，了解市场主体的经营行为是否合法合规。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。