结论概述：近期小麦价格延续涨势，且托市收购力度增强，从法律层面分析，只要托市收购行为符合相关法律法规的规定，包括收购主体具备合法资质、收购程序合法合规、收购价格合理且不违反市场公平竞争原则等，那么这种托市收购力度的增强是符合法规的。
法律观点分析：
收购主体合法性：
- 托市收购通常由政府或政府指定的机构进行，这些主体需具备合法的收购资质。若收购主体不具备相应资质，或未经授权擅自进行托市收购，则可能构成违法。
- 在新闻背景中，若增设的收购库点是由政府或合法机构指定，且这些库点具备收购小麦的合法资质，则其收购行为是合法的。
收购程序合规性：
- 托市收购需遵循一定的程序，包括收购计划的制定、公告、执行等环节。若收购程序存在瑕疵，如未按规定公告收购计划、未按照计划执行收购等，则可能违反相关法律法规。
- 针对新闻背景中的情况，若收购库点在增设和收购过程中，严格遵守了相关程序规定，如及时公告收购信息、按照计划执行收购等，则其收购行为是合规的。
收购价格合理性：
- 托市收购价格需合理，不得低于市场价格或违反价格法规。若收购价格过低，可能损害农民利益；若过高，则可能扰乱市场秩序。
- 在新闻背景中，若托市收购价格是在综合考虑市场供需、成本等因素的基础上确定的，且未低于市场价格或违反价格法规，则其收购价格是合理的。
市场公平竞争原则：
- 托市收购不得违反市场公平竞争原则，不得通过不正当手段排挤其他市场主体。若托市收购行为导致市场垄断或不公平竞争，则可能违反反垄断法等相关法律法规。
- 针对新闻背景，若托市收购行为未对其他市场主体造成不公平竞争，且未导致市场垄断，则其收购行为是符合市场公平竞争原则的。
热点事件专业解读：
- 法律定性：托市收购力度的增强，若符合上述法律要素，则属于合法的市场调控行为。
- 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国反垄断法》以及相关农业法规中关于市场调控、价格管理、反垄断等方面的规定。
- 可能法律后果：若托市收购行为违反相关法律法规，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
- 对公众启示：公众应关注托市收购行为的合法性和合规性，若发现违法行为，可向相关部门举报。同时，农民在参与托市收购时，也应了解自己的权益和义务，确保自身利益不受损害。
结合时事的普法教育：
- 托市收购是政府为稳定市场价格、保障农民利益而采取的一种市场调控手段。然而，这种手段必须在法律框架内进行，不得违反相关法律法规。
- 公众在参与或关注托市收购时，应了解相关的法律知识，如收购主体的合法性、收购程序的合规性、收购价格的合理性等，以便更好地维护自己的权益。
- 若发现托市收购行为存在违法行为，公众应及时向相关部门举报，共同维护市场秩序和公平竞争环境。
进一步思考与建议：
- 对于政府或政府指定的机构而言，在进行托市收购时，应严格遵守相关法律法规，确保收购行为的合法性和合规性。
- 对于农民而言，在参与托市收购时，应了解自己的权益和义务，确保自身利益不受损害。同时，也应关注市场动态和价格变化，以便做出更合理的决策。
- 对于社会公众而言，应关注托市收购行为的合法性和合规性，共同维护市场秩序和公平竞争环境。若发现违法行为，可及时向相关部门举报。