结论概述：麦捷科技未持有摩尔线程股份，且目前向其供货比重较小，通常情况下麦捷科技没有义务披露供货详情，但需根据具体情况判断是否触及信息披露的法定要求。以下结合新闻背景与法律分析展开说明。

一、法律义务分析：信息披露的法定要求

根据《证券法》及《上市公司信息披露管理办法》，上市公司需披露的信息主要包括两类：

1. 定期报告（如年报、半年报）：需披露主营业务、主要客户及供应商情况，但通常无需细化至单一客户或供应商的具体交易金额，除非该客户/供应商的交易占比达到重大标准（如占营收10%以上）。
2. 临时报告：当发生可能对股价产生重大影响的“重大事件”时，需及时披露。根据《证券法》第80条，重大事件包括“公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重大影响”。

结合新闻背景：麦捷科技明确表示“向摩尔线程供货比重较小”，且未提及合同金额或占比达到重大标准。因此，当前情况下麦捷科技无需主动披露供货详情，除非后续合作深化导致交易占比显著提升。

二、例外情形：需披露供货详情的条件

若满足以下情形之一，麦捷科技可能需披露供货详情：

1. 交易占比达到重大标准：若与摩尔线程的交易金额占麦捷科技年度营收的10%以上，或占摩尔线程采购总额的重大比例，可能触发披露义务。
2. 关联交易：若麦捷科技与摩尔线程存在关联关系（如控股股东、实际控制人控制的企业），需按《上市公司关联交易实施指引》披露交易详情。
3. 监管问询或市场传闻：若交易所发函问询，或市场出现关于供货关系的重大传闻，麦捷科技需回应并披露必要信息。

结合新闻背景：麦捷科技已明确“供货比重较小”，且未提及关联关系或监管问询，因此当前不涉及例外情形。

三、实务建议：上市公司如何合规处理供货信息

1. 定期报告披露：在年报中分类披露前五大客户或供应商的交易金额及占比，但无需点名具体企业名称（除非自愿）。
2. 临时报告触发标准：建立内部制度，明确“重大合同”的金额或占比阈值（如占营收5%以上），触发后及时披露。
3. 投资者互动平台回应：对投资者提问可如实回复，但需避免泄露未公开重大信息（如具体订单金额）。麦捷科技的回复“供货比重较小”符合合规要求。

四、延伸思考：信息披露的边界与市场影响

1. 对上市公司的警示：过度披露供货详情可能泄露商业机密，或引发客户/供应商的不满；但隐瞒重大交易可能构成信息披露违规。
2. 对投资者的启示：应通过定期报告和临时公告获取信息，而非依赖单一互动平台回复；对“供货比重较小”的表述需理性判断，结合行业地位分析合作潜力。
3. 行业影响：若摩尔线程未来上市，麦捷科技作为供应商可能需配合其披露关联交易，需提前规划合规流程。

总结：麦捷科技当前无义务披露供货详情，但需持续关注交易占比变化。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。