同一法律的一般规定和特别规定的适用优选顺序为：特别规定优先于一般规定。以下从不同角度为您详细分析：

法律依据角度

根据《立法法》第一百零三条的规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。这一条款明确指出了在同一立法机关制定的法律规范中，当存在一般规定和特别规定对同一事项作出不同规定时，应当优先适用特别规定。

法律适用逻辑角度

从法律适用的逻辑来看，特别规定通常是针对特定情况、特定对象或特定地域作出的更为具体、细致的规定。它考虑到了特定情境下的特殊性和复杂性，因此，在适用时更能体现法律的针对性和实效性。而一般规定则具有更广泛的适用性，但可能无法充分考虑到所有特定情况。因此，在两者存在冲突时，优先适用特别规定更符合法律适用的逻辑。

实际案例角度

在实际案例中，这一原则也得到了广泛的应用。例如，在产品质量监督行政案件中，如果地方性法规对伪造、假冒行为规定了与上位法《产品质量法》不同的行政处罚措施，且该地方性法规的规定并未越权或无权限，那么在审理此类案件时，应当优先适用地方性法规中的特别规定（当然，前提是该特别规定不与上位法相冲突，且处于同一位阶）。这是因为地方性法规更了解本地的实际情况和特殊需求，其作出的特别规定更能体现对本地区特定问题的有效解决。

注意事项

虽然特别规定优先于一般规定是基本原则，但也需要注意以下几点：

1. 位阶问题：特别规定和一般规定必须处于同一位阶。如果下位法的特别规定与上位法的一般规定相冲突，那么应当适用上位法的一般规定，因为下位法不得与上位法相抵触。
2. 授权问题：除非上位法的一般法授权下位法以特别法修改其确立的法律规范，否则下位法不得擅自作出与上位法相冲突的特别规定。

法律建议：

• 在遇到法律适用问题时，首先应当确定所涉及的法律规范是否处于同一位阶。
• 如果处于同一位阶，再判断是否存在一般规定和特别规定的冲突。
• 若存在冲突，且特别规定并未越权或无权限，则应当优先适用特别规定。

如果您在合同纠纷或其他婚姻家庭、合同纠纷领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。