年利率36%在当前法律框架下通常被视为不合法，因为它超过了法律规定的利率上限。以下是对这一问题的详细分析：

一、合法性分析

1. 法律规定的变化：

   • 在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率未超过24%的部分受法律保护，超过36%的部分无效，24%至36%之间的部分则属于自然债务区。然而，这一规定已随新法规的出台而调整。
   • 自2020年8月20日起，民间借贷的利率司法保护上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。由于LPR通常远低于36%，因此年利率36%超出了法律保护的范围。

2. 自然之债与法律保护：

   • 即便在2020年8月20日之前，年利率在24%至36%之间的利息也被视为自然之债，借款人可以选择是否支付。但这并不改变年利率36%超出法律保护上限的事实。在现行法律下，年利率36%的约定更是明显不合法。

二、已支付利息的处理

• 如果借款人已经按照年利率36%实际支付了利息，并且事后认为该利率过高，起诉要求出借人返还超出法定上限的部分，法院通常会根据现行法律规定，支持借款人的请求。这表明法律对不合理高息的保护是有限的，旨在防止高利贷行为。

三、金融机构贷款的特殊性

• 对于金融机构贷款，其利率上限同样受到严格监管，并遵循金融监管部门的相关规定和标准。一般来说，金融机构的年利率36%也大概率不符合相关规定。具体需参照相关金融监管政策，但无论如何，超出法定上限的利率都是不受法律保护的。

四、实际应用中的注意事项与法律建议

1. 避免高利贷风险：

   • 借款人应警惕年利率超过法定上限的贷款，因为这通常被视为高利贷，不受法律保护。对于超出部分的利息，借款人有权拒绝支付。

2. 及时寻求法律帮助：

   • 在面临年利率36%或更高利率的贷款情况时，建议借款人及时向我咨询，以获取具体的法律建议和帮助。我可以根据具体情况，为借款人提供合法的维权途径和策略。

总结：年利率36%在当前的法律框架下通常被视为不合法。无论是民间借贷还是金融机构贷款，双方都应严格遵守法律规定的利率范围。如果面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。