“行政诉讼违反禁止发言原则”这一表述并不准确，其核心含义应为行政诉讼中违反禁止反言原则。以下是对禁止反言原则在行政诉讼中的详细解释：
一、禁止反言原则的具体含义
禁止反言原则，是诚实信用原则和自认规则在诉讼中的具体体现。它要求当事人在诉讼过程中，应当对自己作出的诉讼行为负责，尤其在对方当事人已经就当事人作出的诉讼行为予以信赖并依此行事的情况下，当事人不得为一己私利随意否定此前已经作出的言论或行为。简单来说，就是当事人在诉讼活动中要遵守诚实守信原则，对自己的言行高度注意、谨慎负责，以保护对方当事人的合理信赖利益，节约司法资源，防止出现矛盾的裁判，维护公平公正的司法秩序。
二、禁止反言原则在行政诉讼中的体现
虽然《中华人民共和国行政诉讼法》中并未直接规定禁止反言原则，但在司法实践中，法官在对案件进行裁判时，均有适用该原则，以达到公正裁判的最终目的。具体体现在以下几个方面：
自认规则：在行政诉讼中，如果一方当事人在庭审中或书面材料中明确表示认可另一方当事人陈述的案件事实，人民法院可以对该事实予以认定，但有相反证据足以推翻的除外。这体现了禁止反言原则中，当事人不得随意否定此前已经作出的认可或陈述。
调解中的认可：在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。这也是禁止反言原则的一种体现，即当事人在调解过程中的认可，不得成为后续诉讼中对自己不利的证据。
证据的认可：在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力。如果对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。这同样体现了禁止反言原则，即当事人对证据的认可具有法律效力，不得随意否定。
三、违反禁止反言原则的法律后果
如果当事人在行政诉讼中违反禁止反言原则，随意否定此前已经作出的言论或行为，可能会面临不利的法律后果。例如，在最高人民法院作出的(2017)最高法行申9294号行政裁定书中，法院认为原告在家庭成员已经签订补偿安置协议并部分履行的情况下，又起诉认为政府征地行为违法并要求履行补偿安置职责，违反了禁反言原则，依法不予支持。
四、建议与注意事项
谨慎言行：在与行政机关就行政事宜或行政纠纷沟通、交流的过程中，一定要注意言论内容及已经作出的行为，并做好存证工作及记录，避免当事人前后言行及行为的不一致或严重矛盾。
核查书面文件：在向行政机关或司法机关提交书面文件时，一定要多次核查文书中关于事实部分的真实性，及是否与此前已发生的事实或已作出的陈述存在矛盾。
谨慎陈述事实：在行政复议程序中或行政诉讼程序中，向行政机关或法庭陈述事实时，或回答问题时，一定要谨慎思考后，再予以陈述及答复。且在听证程序或开庭前一定要熟悉已经提交的书面材料，并结合案件事实情况，回忆重要事实，以便庭前及开庭中作出的行为及陈述的事实与实际事实相符。
作为专业律师，我建议当事人在行政诉讼中务必遵守禁止反言原则，谨慎言行，以维护自身的合法权益和司法秩序的公正。如果您在行政诉讼中遇到任何问题，可以直接向我咨询。