若在诉讼中提供不了证明管辖连结点的证据，并不意味着案件无法继续推进或必然败诉，但可能会对管辖权的确定产生一定影响，需根据具体情况采取相应策略。以下从不同角度进行分析：

一、管辖连结点证据的重要性及缺失影响

管辖连结点，如被告住所地、合同履行地、侵权行为地等，是确定法院管辖权的重要依据。若无法提供证明管辖连结点的证据，法院在受理案件时可能会对管辖权产生疑问，甚至要求原告补充证据或裁定不予受理。然而，这并不意味着案件必然无法进行，因为：

1. 法院调查取证：在特定情况下，法院可以依职权调查取证，以确认管辖连结点。例如，当原告因客观原因无法自行收集证据时，可以向法院申请调查取证。

2. 被告自认：若被告在答辩或庭审过程中自认了与管辖连结点相关的事实，如承认其住所地或合同履行地等，则无需原告再提供额外证据。

3. 其他证据佐证：即使直接证据缺失，原告仍可能通过其他间接证据佐证管辖连结点。例如，通过物流单据、聊天记录等证明合同履行地或侵权行为地。

二、应对策略及建议

1. 积极收集证据：

   • 尽可能通过合法途径收集与管辖连结点相关的证据，如被告的户籍证明、工商登记信息、合同文本、物流单据等。
   • 若因客观原因无法自行收集，可及时向法院申请调查取证，或委托律师进行调查。

2. 合理利用法律程序：

   • 在提交起诉状时，应尽可能详细地陈述管辖连结点的事实和理由，并附上相关证据或证据线索。
   • 若法院要求补充证据，应积极配合，并在规定期限内提交。
   • 若对法院的管辖权裁定不服，可依法提出上诉或申请再审。

3. 考虑管辖权异议的应对：

   • 若被告提出管辖权异议，原告应针对异议理由进行反驳，并提供相应证据支持自己的主张。
   • 原告可强调即使某些直接证据缺失，但通过其他间接证据或法律推定仍可确认管辖连结点。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 鉴于管辖权问题可能涉及复杂的法律适用和证据认定，建议原告在遇到此类问题时及时咨询专业律师。
   • 律师可以根据具体案情，为原告提供针对性的法律建议和策略，帮助原告更好地维护自己的合法权益。

三、可能的法律后果

• 若法院最终认定无管辖权：案件可能会被移送至有管辖权的法院审理，或裁定不予受理。这可能会增加原告的诉讼成本和时间成本。
• 若法院认定有管辖权：则案件将继续在原法院进行审理，原告需按照法院的审理程序参与诉讼。

遇到提供不了证明管辖连结点的证据的情况时，不要慌张，而应积极收集证据、合理利用法律程序，并考虑寻求专业法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。