行政催收并非行政处罚，这是两个完全不同的法律概念，下面我将从定义、性质、目的及法律后果等多个角度进行详细阐述：
定义
行政催收：通常指的是行政机关或其委托的机构，在债务人未履行法定或约定的义务时，通过合法手段向债务人追讨债务的行为。这种行为更多是基于合同关系或民事法律关系产生的，旨在维护债权人的合法权益。
行政处罚：则是指行政机关依法对违反行政管理法规的公民、法人或其他组织给予的制裁。行政处罚具有强制性、惩罚性和单方性，是行政机关对违法行为的一种否定性评价。
性质
行政催收：其性质更偏向于民事行为，是债权人（可能是行政机关，也可能是其他民事主体）与债务人之间因债务关系而产生的追讨行为。它并不直接涉及对债务人行为的否定性评价或惩罚。
行政处罚：则是一种典型的行政行为，具有明确的惩罚性和制裁性。它是对违法行为人的一种法律制裁，旨在维护社会秩序和公共利益。
目的
行政催收：的主要目的是追回债务，保障债权人的合法权益。它并不关注债务人是否违法，而是关注债务是否得到履行。
行政处罚：的目的则是惩罚和教育违法行为人，防止其再次违法，并维护社会秩序和公共利益。它关注的是违法行为人的行为是否违反了行政管理法规。
法律后果
行政催收：如果催收行为合法，债务人应当履行债务；如果催收行为违法（如使用暴力、威胁等手段），则可能构成侵权或犯罪，债务人可以依法维权。
行政处罚：一旦作出，将对违法行为人产生法律上的否定性评价，并可能伴随罚款、没收违法所得、责令停产停业等法律后果。同时，行政处罚还可能对违法行为人的声誉和信用产生负面影响。
总结与建议：
行政催收与行政处罚在定义、性质、目的及法律后果等方面均存在显著差异。因此，不能将行政催收视为行政处罚。如果您在面对行政催收或行政处罚时遇到法律问题，如认为催收行为违法或对行政处罚决定不服等，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。