若维修费没有记录和审核，将难以直接认定事实费用，但可通过其他证据综合判定。针对此问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 证据收集与评估
- 相关证据：虽然维修费没有直接记录和审核，但可以尝试收集其他相关证据，如维修前后的照片、维修人员的证言、相关购买维修材料的凭证等，以间接证明维修费用的发生。
- 证据评估：法院或仲裁机构在审理时，会对这些证据进行综合评估，判断其是否足以证明维修费用的真实性及合理性。
二. 法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在没有直接记录和审核的情况下，当事人需要通过其他证据来支持自己的主张。
三. 实际操作建议
- 尽量搜集证据：建议当事人尽可能搜集与维修相关的所有证据，包括但不限于书面记录、电子数据、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 合理评估费用：在缺乏直接证据的情况下，可以邀请专业人士对维修费用进行合理评估，以作为主张的依据。
四. 案例参考
- 在实际案例中，法院或仲裁机构在处理类似纠纷时，会综合考虑当事人的陈述、提交的证据以及行业惯例等因素，来判定维修费用的真实性及合理性。
综上所述，虽然维修费没有记录和审核会增加认定事实费用的难度，但并非无法认定。当事人应尽可能搜集相关证据，并合理评估维修费用，以支持自己的主张。我建议在实际操作中，当事人应积极与对方沟通协商，寻求和解或调解的可能性，以减少诉讼成本和时间成本。如有进一步需要，您可以继续咨询我。