同时申请行政复议和行政诉讼，对当事人而言，主要会产生程序上的冲突与选择问题，以及可能影响救济效率与结果。以下从不同角度详细分析：
一、程序冲突与选择
程序重叠与驳回风险：
- 当针对同一行政行为，一位当事人已经提起行政复议且被受理，另一位当事人又另行提起行政诉讼时，法院通常不会受理或即使受理也会驳回起诉。这是为了避免多头审查造成的资源浪费和结果冲突，同时突出行政复议程序的主渠道作用。
- 实例说明：如某企业提起行政诉讼之前，某公司已针对同一行政行为向市政府申请行政复议并被受理，此时某企业就同一行政行为提起行政诉讼，法院会驳回其起诉。
程序选择与优先权：
- 当事人有权选择先复议后诉讼或直接诉讼，但在某些特殊情况下，如自然资源权益争议，可能存在复议前置的要求，即必须先复议后诉讼。
- 当事人应根据争议的性质、复杂程度、个人诉求以及时间成本等因素，综合考虑选择行政复议还是行政诉讼。
二、救济效率与结果影响
救济效率：
- 行政复议一般审查期限是60日，特殊情况可最多延长30日，且不收取任何费用，相对便捷、低成本。
- 行政诉讼的一审审查期限为6个月，二审审查期限为3个月，程序相对复杂，时间成本较高。
- 因此，从救济效率的角度看，行政复议可能更为迅速。
救济结果：
- 行政复议和行政诉讼的结果可能存在差异。行政复议机关可能撤销或变更原行政行为，而行政诉讼法院则主要对行政行为的合法性进行审查，并作出相应判决。
- 如果行政复议失败，当事人仍有权提起行政诉讼以维护自身权益。反之，如果行政诉讼结果不满意，且符合复议条件（如存在新的证据或理由），理论上也可能通过其他途径寻求救济，但实践中这种情况较为罕见且复杂。
三、法律建议与风险提示
谨慎选择救济途径：
- 当事人在选择行政复议或行政诉讼时，应充分了解两者的性质、程序、期限及费用等差异，并结合自身情况谨慎选择。
- 如果对行政行为有异议，且希望尽快解决争议，行政复议可能是一个更好的选择。如果争议复杂或涉及重大权益，行政诉讼则提供了更为严格、公正的司法保障。
避免程序冲突：
- 当事人应避免同时申请行政复议和行政诉讼，以免造成程序冲突和资源浪费。
- 如果已经提起行政复议，且在复议过程中发现需要提起行政诉讼，应等待复议结果出来后再决定是否提起诉讼。
关注程序期限与权利行使：
- 当事人应关注行政复议和行政诉讼的程序期限，确保在法定期限内行使权利。
- 如果因故错过期限或未能及时行使权利，可能导致丧失救济机会或面临不利后果。
总结来看，同时申请行政复议和行政诉讼对当事人而言并非明智之举，它可能导致程序冲突、资源浪费以及救济效率低下。当事人应根据自身情况谨慎选择救济途径，并遵循法定程序行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。