合同公告和中标结果在性质、目的、内容及法律效果上均存在显著区别，以下从多个角度为您详细分析：

1. 性质与目的

• 合同公告：通常指合同签订后，为公开合同信息（如合同双方、标的、金额等）而发布的公告。其目的在于透明化合同内容，保障公众知情权，或满足监管要求（如政府采购合同需公告）。
• 中标结果：是招标投标活动的最终结果，指招标人确定中标人后，依法向社会公布中标人名称、中标金额等信息。其目的在于确认中标人身份，并接受社会监督，确保招标过程公平公正。

2. 内容与范围

• 合同公告：内容侧重于合同本身的信息，如合同编号、签订日期、双方名称、合同标的、金额、履行期限等。若为政府采购合同，还需公告招标文件。
• 中标结果：内容主要包括中标人名称、中标金额、中标范围等。在招标投标活动中，中标结果公示可能包含中标候选人名单（评标结果公示），但最终中标结果公告仅确认中标人。

3. 法律效果与异议期

• 合同公告：公告本身不直接产生法律争议，但若合同内容违法或显失公平，可能引发后续纠纷（如合同无效、可撤销等）。公告无异议期，但合同履行中若发生违约，可依法追究责任。
• 中标结果：
  • 中标候选人公示：此时中标人未确定，投标人或其他利害关系人可在公示期内提出异议（如评标结果有误）。
  • 中标结果公告：中标人已确定，公告后不可再提出异议，但可依法投诉（如程序违法）。政府采购中，供应商需在中标公告期限届满后7个工作日内提出质疑。

4. 法律依据与程序

• 合同公告：
  • 政府采购合同需按《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）公告，公告期限通常为1个工作日。
  • 其他合同公告可能依据行业规定或双方约定。
• 中标结果：
  • 依法必须招标的项目，中标结果公示需载明中标人名称（《招标公告和公示信息发布管理办法》第六条）。
  • 中标候选人公示期不得少于3日（《招标投标法实施条例》第五十四条）。

5. 实际案例对比

• 案例1：某政府采购项目，中标候选人公示期间，A公司提出异议，称B公司报价异常低。经核查，B公司报价合理，异议被驳回。后发布中标结果公告，确认B公司为中标人。
• 案例2：某企业签订采购合同后，未按约定公告合同内容。后因合同履行纠纷，对方主张合同无效（因未公告违反监管要求）。法院审理认为，公告非合同生效要件，但未公告可能影响合同透明度，最终判决合同有效，但企业需承担行政责任。

法律建议

1. 合同公告：
   • 政府采购合同必须公告，否则可能面临行政处罚。
   • 其他合同建议根据行业惯例或监管要求公告，以降低纠纷风险。
2. 中标结果：
   • 招标人需严格按程序公示中标候选人，并接受异议。
   • 中标结果公告后，若发现违法违规行为，可依法投诉或申请行政复议。

如有具体合同或招标项目需要分析，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细法律意见。